Дело № 2-4728/2022
УИД: 26RS0029-01-2022-008273-58
Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре Арутюнян С.Р.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
ответчицы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края – «Кавминдоводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,
установил:
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице «Кавминводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. На данный объект недвижимости в филиале ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Кавминводоканал» открыто два л/счета: лицевой счет № открыт на имя должника ФИО3 (1/2 доли). Лицевой счет № открыт на имя ФИО1 (1/2 доли)- задолженности не имеет. По данному адресу установлены два прибора учета. По каждому лицевому счету расчет производится отдельно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 56057 руб. 24 коп. Ответчик в нарушение норм ЖК РФ своевременную и полную оплату услуг за вышеуказанный период не произвела. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено досудебное уведомление о погашении задолженности в полном объеме, которое было проигнорировано.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, но определением от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный приказ был отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 56057 руб. 24 коп., пени 306 рублей 36 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 руб. 72 коп.
В судебном заседании полномочный представитель «ГУП» СК «Ставрополькрайводоканал» в лице «Кавминводоканал» ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, не возражала против применения срока исковой давности
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила суду уменьшить сумму взыскания и применить срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ, представив свой расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 475 рублей 40 копеек.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.
Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником ? <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
На данный объект недвижимости филиале ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Кавминводоканал» открыт лицевой счет № на имя ФИО3 (1/2 доли).
Истцом представлен расчет задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 56 057 рублей 24 копейки, пени- 306 рублей 36 копеек.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлен расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества проживающих человек- 1. Согласно расчету ответчика сумма задолженности составляет 11 475 рублей 40 копеек.
Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Против применения срока исковой давности представитель истца не возражала.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56057 рублей 24 копейки, пени в размере 306 рублей36 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей 86 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен.
При указанных обстоятельствах, из срока исковой давности подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, с учетом применения срока исковой давности взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается суммы задолженности, то суд исходит из следующего.
Истцом произведен расчет задолженности исходя из количества проживающих человек- 3.
При этом доказательств того, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику, проживает трое человек, стороной истца не представлено.
Согласно справке председателя уличного комитета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ не проживает <адрес>
С учетом изложенного суд полагает, что расчет задолженности следует производить исходя из количества проживающих человек в жилом помещении - 1.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8 785 рублей 38 копеек ( тариф с ДД.ММ.ГГГГ- 55, 37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 57, 49 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 60, 13 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 47 271 рубль 86 копеек следует отказать.
Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы пени в размере 306 рублей 36 копеек.
Согласно абзацу 2 пункта 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных - неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.
Доказательства соблюдения истцом указанных требований в материалы дела не представлены, а потому суд считает, что пеня взысканию не подлежит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1881 рубль 72 копейки.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. Во взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 1 481 рубль 72 копейки следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края – «Кавминдоводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» ( №) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 785 рублей 38 копеек, а в удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 47 271 рубль 86 копеек - отказать.
Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края – «Кавминдоводоканал» к ФИО3 о взыскании пени в сумме 306 рублей 36 копеек- оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей? а в удовлетворении остальной части данного требования о взыскании госпошлины в сумме 1 481 рубль 72 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Жолудева