Дело № 1-180/2023
УИД 33RS0011-01-2023-001128-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2023 года город Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.,
при секретарях Семёновой М.А., Суворовой Е.В., Бодровой А.М.,
с участием:
государственных обвинителей: Васевой Е.П., Хайбуллина Д.Ш., Вавилова М.А.,
защитника – адвоката Круц Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26.05.2016 по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 24.05.2019 по отбытию срока наказания;
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 22.11.2022, изменённым апелляционным постановлениям Владимирского областного суда от 06.04.2023 по ч.1 ст.166УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу (06.04.2023), с зачётом времени прошедшего с момента провозглашения приговора,
содержащегося под стражей с 04.03.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 (далее ФИО2) на территории <адрес> совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
07.12.2022, в дневное время суток, ФИО1 находился возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где на ступенях увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую Потерпевший №1, ранее утерянную последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащей последней, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.
07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 12 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поднял со ступеней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую Потерпевший №1, убрал ее в карман свой одежды и проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, находящемуся в указанном магазине, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 86 рублей 90 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 12 часов 12 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 159 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 12 часов 44 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал к торговой секции «ИП ФИО3.», находящейся в Торговом Центре «200 лет <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного на секции товара на сумму 700 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№>, ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 12 часов 55 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в Торговом Центре «200 лет <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал на секцию «ИП ФИО4 №1», где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного на секции товара на сумму 990 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 12 часов 58 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в Торговом Центре «200 лет <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал на секцию «ИП ФИО5.», где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного на секции товара на сумму 500 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своих преступных действий, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 14 часов 44 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Смешные Цены» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 560 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№>, ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своих преступных действий, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 14 часов 46 минут 37 секунд, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Смешные Цены» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 260 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№>, ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своих преступных действий, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 14 часов 46 минут 52 секунд, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Смешные Цены» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 240 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 14 часов 47 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Смешные Цены» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбраного в магазине товара на сумму 240 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 14 часов 49 минут 25 секунд, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 318 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 14 часов 49 минут 57 секунд, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 149 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, 07.12.2022, в дневное время суток, ФИО1, после совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине «Магнит», проследовал в маршрутное такси «Владикард» ИП ФИО4 №2, следующее по маршруту «<адрес>», где, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил её к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату услуг маршрутного такси на сумму 28 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, 07.12.2022, в дневное время суток, ФИО1, после проведенной оплаты проезда, находясь в маршрутном такси «Владикард» ИП ФИО4 №2, следующем по маршруту «<адрес>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел еще одну оплату услуг маршрутного такси на сумму 28 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 15 часов 22 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал на секцию «ИП ФИО3.», находящуюся в Торговом Центре «200 лет <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного на секции товара на сумму 700 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 15 часов 28 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 76 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№>, ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
В продолжении своего единого преступного умысла, 07.12.2022, в дневное время суток, не позднее 15 часов 29 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 92 рубля 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <№>, открытого в дополнительном офисе <№>, ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5130 рублей 85 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО1, отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказалася, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашённых показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования следует, что 07.12.2022 в дневное время, около 11 часов 50 минут, на ступеньках у магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> он увидел банковскую карту светло-зеленого цвета, подняв которую увидел, что эта карта банка «Сбербанк»<№>, выпущенная на имя ФИО7 Яны, данная девушка ему знакома не была. Он понял, что банковскую карту потеряли. На карте имелся значок бесконтактной оплаты, и он решил посмотреть имеются ли на ней денежные средства, расплатившись ей в магазине. Он зашел в магазин «Бристоль» и приобрел себе пиво марки «Gold beer» объемом 1,2 литра, на сумму 86.90 рублей, приложив банковскую карту к терминалу, расположенному на кассовой зоне. Оплата прошла успешно, и он решил приобрести себе еще в этом же магазине сигареты и сухарики. Выбрал товар и вновь подошел на кассу, продавец пробила товар на сумму 159 рублей 99 копеек, он приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенную на имя ФИО7 Яны. Оплата прошла успешно. Тем самым он понял, что может пойти по магазинам и приобрести себе еще что- нибудь, так как автобус был еще не скоро. Он понимал, что приобретает товары на денежные средства, которые ему не принадлежат. Далее он прошел в ТЦ 200 лет, и зашел на секцию, где продавалась различная техника. Секция была рядом с входом в ТЦ. На секции он присмотрел себе наушники и решил купить. Продавец пробила наушники стоимостью 700 рублей, он приложил к терминалу указанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО7 Яны, оплата прошла успешно. О том, кому принадлежит банковская карта, его ни кто не спрашивал, он не кому об этом не говорил. Далее он прошел на другую секцию расположенную в этом же ТЦ на 1 этаже и присмотрел себе блютуз-колонку за 990 рублей. Сообщил продавцу, о том, что хочет приобрести колонку, продавец ему ее показал. Продавец пробил колонку через кассу, он в свою очередь приложил найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО7 Яны, оплата прошла успешно. После чего с данной секции он ушел. Далее он проследовал на следующую секцию, в которой выбрал себе перчатки. Продавец пробил на кассе перчатки, стоимостью 500 рублей, он приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенную на имя ФИО7 Яны к терминалу, оплата прошла успешно. Далее он решил позвонить другу ФИО8, который живет в районе рынка «Крупянщик» на <адрес>, с которым договорились встретится возле дома последнего. Когда ФИО8 вышел, он ему предложил пройти в магазин «Смешные Цены». О том, что он нашел банковскую карту, ФИО8 не говорил. ФИО8 согласился пойти с ним и они пошли в магазин «Смешные Цены», расположенный по адресу: <адрес>, там он выбрал себе перчатки- три пары и кепку-зимнюю. Данные товары он пробивал четырьмя операциями на сумму 260 рублей, 560 рублей, 240 рублей, 240 рублей, расплачиваясь за товары прикладывая найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО7 Яны к двум терминалам. ФИО8 он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит, а тот его не спрашивал. Далее он предложил ФИО8 пройти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, на что тот согласился. В магазине, он выбрал две пачки сигарет марки «Филип Морис» и чай «Липтон», объемом 1,5 литра, данные покупки оплатил бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО7 Яны. Затем он предложил ФИО8 направиться в ТЦ 200 лет, что бы приобрести себе еще одни наушники, на что. ФИО8 согласился. Они сели на маршрутное такси <№> и проследовали на нем до остановки «200 летия <адрес>». В автобусе он расплатился той же банковской картой выпущенной на имя ФИО7, приложив её к терминалу. Провел две транзакции по 28 рублей, заплатив при этом за себя и ФИО8. в автобусе. Выйдя из автобуса они с ФИО8 направились в ТЦ, в секцию, где он ранее приобрел наушники. Подойдя на секцию, он сообщил продавцу, что хочет приобрести себе еще одну пару наушников за 700 рублей. Продавец пробила наушники через свою кассу, он в свою очередь, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенную на имя ФИО7, к терминалу, тем самым с нее списались денежные средств в размере 700 рублей, которые ему не принадлежали. После этого он предложил ФИО8 пройти с ним в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Мандарин» по адресу: <адрес>, последний согласился. В магазин «Пятерочка», выбрал себе товар, а именно пиво «Балтика <№>», стоимостью 49,99 рублей с сухариками, стоимостью 42,99 рублей, на общую сумму 92,98 рублей и пивной напиток «Виски-кола» стоимостью 76,99 рублей. Пиво «Балтика» и сухарики он оплачивал одной транзакцией, через терминал, приложив вышеназванную банковскую карту выпущенную на имя ФИО7, оплата прошла успешно. Затем он решил еще приобрести пивной напиток и посмотреть, хватит ли ему оплатить товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенной на имя ФИО7 Яны. Он пробил данный пивной напиток, стоимостью 76,99 рублей на кассе, и, путем прикладывания банковской карты к терминалу, оплатил товар. Оплата прошла успешно. О том, что банковская карта принадлежит не ему, ФИО8 не знал, он тому не говорил. Впоследствии он обнаружил, что у него нет пакета с вещами, которые он приобрел на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенной на имя ФИО7 Яны. Данную карту он оставил себе. 07.12.2022 он был одет в черную куртку с надписью на рукаве, черные штаны, черную кепку и черные кроссовки. 09.12.2022 сотрудниками полиции названная банковская была у него изъята. 13.01.2023 в отделе полиции он извинился перед Потерпевший №1, а так же возместил вред в сумме 5150 рублей. Вину признает в содеянном раскаивается ( т.1 л.д.160-162, 176-180).
Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, выпущенной в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Данная карта являлась дебетовой, платежная система «Мир». 07.12.2022 она с утра гуляла с собакой, ездила в больницы <адрес>. Наличие банковской карты не проверяла. Около 11:00 часов 07.12.2022 приехала домой и легла спать. Проснувшись около 16:00 часов 07.12.2022, на своем мобильном телефоне обнаружила смс-сообщения с номера «900» о списании с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№> денежных средств за покупки, которые она не совершала, а именно: - в 12:10 часов покупка в Bristol 72 на сумму 86,90 рублей; - в 12:12 часов покупка в Bristol 72 на сумму 159,99 рублей; - в 12:44 часов покупка в IP Bolshakov AM на сумму 700 рублей; - в 12:55 часов покупка в IP Dmitriev AV на сумму 990 рублей; - в 12:58 часов покупка в IP Ryabova EV на сумму 500 рублей; - в 14:44 часов покупка в SP_Smeshnye ceny на сумму 560 рублей; - в 14:46 часов покупка в SP_Smeshnye ceny на сумму 260 рублей; - в 14:46 часов покупка в M-N 1на сумму 240 рублей; - в 14:47 часов покупка в M-N 1 на сумму 240 рублей; - в 14:49 часов покупка в Magnit на сумму 318 рублей; - в 14:49 часов покупка в Magnit на сумму 149,99 рублей; - в 15:22 часов покупка в IP Bolshakov AM Ulica на сумму 700 рублей; - недостаточно средств на покупку в IP Bolshakov AM Ulica на сумму 400 рублей; - в 15:28 часов покупка в Pyaterochka на сумму 76,99 рублей; - в 15:29 часов покупка в Pyaterochka на сумму 92,98 рублей; - в 15:48 часов покупка в VLADICARD TRANS на сумму 28 рублей; - в 15:48 часов покупка в VLADICARD TRANS на сумму 28 рублей. После этого, она осмотрела карманы своей куртки и обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты. Поняла, что потеряла свою банковскую карту, после чего, совершила звонок на горячую линию ПАО «Сбербанк», и заблокировала банковскую карту. Всего за данные покупки с её банковской карты было списано денежных средств на общую сумму 5 130 рублей 85 копеек. В настоящее время она нигде не трудоустроена, является студентом, стипендии не получает, за коммунальные услуги и аренду квартиры платят её родители, которые проживают в <адрес>. 13.01.2022 в отделе полиции ФИО1, пояснил, что это именно он нашел её банковскую карту и ходил по магазинам, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на ней. После чего передал ей денежные средства в размере 5 150 рублей в счет возмещения материального ущерба, а она их забрала (т.1 л.д.29-31, 32-33).
В ходе судебного заседания с согласия сторон оглашались показания свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний свидетеля ФИО4 №4 - продавца-кассира магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, с которых производится запись на жесткий диск. Сотрудниками полиции ей было сообщено, что 07.12.2022 в магазине по месту её работы произошло списание денежных средств с похищенной банковской карты Потерпевший №1 Просмотрев видеозапись, увидела как мужчина в черной куртке и кепке приобретает две пачки сигарет и чай «Липтон», объемом 1.5 л., воспользовавшись способом бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу<№>, который находится в кассовой зоне. Так же за 07.12.2022 в магазине имеется два чека на данные покупки. По просьбе сотрудников полиции она переписала запись на DVD-R диск (т.1 л.д. 53-54).
Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №5 - продавца-кассира магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине имеются камеры видеонаблюдения, с которых производится запись на жесткий диск. Сотрудники полиции ей пояснили, что 07.12.2022 в магазине произошло списание денежных средств с похищенной банковской карты Потерпевший №1 Просмотрев видеозапись, увидела как мужчина в черной куртке и кепке приобретает пиво, сухарики и сигареты, воспользовавшись способом бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу<№>, который находится в кассовой зоне. Так же за 07.12.2022 у них имеется два чека на данные покупки. По просьбе сотрудников полиции она переписала запись на DVD-R диск (т.1 л.д. 62-63)
По показаниям свидетеля ФИО4 №6 - продавца-консультанта секции «ИП ФИО3.», расположенной в ТЦ «200 лет» по адресу: <адрес>, следует, что в виду большого количества проходящих покупателей всех запомнить она физически не может. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, с которых производится запись на жесткий диск. Сотрудники полиции ей пояснили, что 07.12.2022 в магазине произошло списание денежных средств с похищенной банковской карты Потерпевший №1 За данное число 07.12.2022, записи с камер видеонаблюдения у них не сохранились, имеются два чека на покупки, которые она может предоставить (т.1 л.д. 66-68).
Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей электронной техники в секции расположенной в ТЦ «200 лет», по адресу: <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, с которых производится запись на жесткий диск. Сотрудники полиции ему пояснили, что 07.12.2022 в магазине произошло списание денежных средств с похищенной банковской карты Потерпевший №1 Просмотрев видеозапись, увидел, как мужчина в черной куртке и кепке ходит по секции с целью выбора товара, через некоторое время мужчина просит показать ему блютуз - колонку. Данного мужчину он вспомнил, тот приобрел колонку, оплату которой, осуществлял путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу № Т0430349, который расположен в кассовой зоне. Данную запись он перезаписал на DVD-R диск, который готов отдать сотрудникам. Точную стоимость колонки он не помнит (т.1 л.д.72-74).
Согласно показаниям свидетеля Кузнецовой В.В. – продавца-кассира секции «ИП ФИО5.», расположенной в ТЦ «200 лет» по адресу: <адрес>, 07.12.2022 она работала в данной секции, в виду большого количества проходящих покупателей всех запомнить она физически не может. В магазине камер видеонаблюдения нет. Так же она пояснила, что в секции установлен терминал <№> (т.1 л.д. 78-80).
По показаниям свидетеля ФИО4 №7 - продавца-кассира магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что 07.12.2022 он работал в данном магазине. Несмотря на наличие камер видео-наблюдения запись за 07.12.2022 не сохранилась. На кассовой зоне имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров. При оплате в банковской выписке отображается «M-N 1» и «CP_SMESHNYE CENY» (т.1 л.д. 84-86).
Из показаний свидетеля ФИО4 №8 - продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, с которых производится запись на жесткий диск. Сотрудники полиции ей пояснили, что 07.12.2022 года в магазине «Пятерочка» произошло списание денежных средств с похищенной банковской карты Потерпевший №1 За данное число записи не сохранилось. В кассовой зоне имеется терминал <№>, с помощью которого можно расплатиться путем бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты. Так же за 07.12.2022 в магазине имеется две перепечатки из электронного журнала, в которых указано, что 07.12.2022 в 15:28 час на терминале магазина прошла оплата на пивной напиток, стоимостью 76,99 рублей, а так же оплата на пиво «Балтика», стоимостью 49,99 рублей (т.1 л.д. 90-91).
Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №2, он является индивидуальным предпринимателем, занимается организацией пассажирских перевозок по <адрес>. У него в собственности находится несколько десятков автобусов, которые ежедневно осуществляют пассажирские перевозки по маршрутам, в том числе по маршруту <№> Сомовская дача - <адрес> дача. При предъявлении сотрудниками полиции выписки из ПАО «Сбербанка России» ему известно, что 07.12.2022 через терминал <№> было осуществлено две операции по списанию денежных средств в размере 28 рублей каждая с банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, выпущенной на имя ФИО7 Яны. Сотрудники полиции пояснили ему, что данные операции Потерпевший №1 не совершала, в виду этого в его маршрутном такси было произведено хищение денежных средств человеком, который осуществлял поездку. Данный терминал ему не принадлежит, в каком маршрутном такси он стоит указать не может, так как терминалы арендуются у компании Владикарт. Так же поясняет, что при осуществлении операции по бесконтактной оплате услуг маршрутного такси, путем прикладывания к терминалу, оплата всегда проходит с опозданием. В маршрутных такси установлены терминалы бесконтактной оплаты проезда, пассажиры могут оплачивать проезд банковскими картами, не вводя пин-код. У него заключен договор с Владимирской компанией «VLADICARD.ru TRANS». При оплате денежными средствами место покупки в банковских выписках будет считаться «VLADICARD.ru TRANS», это означает, что данной банковской картой произведена оплата проезда в автобусе. О подозрительных пассажирах ему водители не докладывают, принадлежность банковских карт при оплате поездки у пассажиров не проверяется (т.1 л.д. 92-93)
Из показаний свидетеля ФИО4 №9 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ковровский», следует, что в ходе выполнения поручения следователя было установлено, что мужчиной на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, который осуществляет оплату товара банковской картой Потерпевший №1, является ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого он проследовал по месту проживания последнего и доставил того в одел МО МВД России «Ковровский» для дачи показаний. При осмотре места происшествия с участием ФИО2 в кабинете <№> им у того была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенная на имя Потерпевший №1, а так же черная удлиненная куртка, и черная вязаная кепка (т.1 л.д. 94-95).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2022 с фото-таблицей, в указанную дату в ходе проведения следственного действия ФИО1 добровольно выдал банковскую карту светло-зеленого цвета и черную удлиненную куртку вместе с черной вязаной кепкой, пояснив, что 07.12.2022 он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенную на имя ФИО7 Яны светло-зеленого цвета, рядом с магазином «Бристоль», после чего пошел совершать покупки с помощью бесконтактной оплаты, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, расплачиваясь при этом денежными средствами, которые ему не принадлежат. 07.12.2022 был одет в черную удлиненную куртку и черную вязаную кепку (т.1 л.д. 51-52).
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022 с фото-таблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки IPhone IMEI <№>, в котором обнаружены смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты MIR-2231, а именно на сумму 86,90 рублей, 159,99 рублей, 700 рублей, 990 рублей, 500 рублей, 560 рублей, 260 рублей, 240 рублей, 240 рублей, 318 рублей, 149,999 рублей, 700 рублей, 76,99 рублей, 92,98 рублей, 28 рублей, 28 рублей, на общую сумму 5130, 85 рублей (т.1 л.д. 16-21).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2022 с фото-таблицей, был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты: товарный чек <№> от 07.12.2022, товарный чек <№> от 07.12.2022, а так же DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 07.12.2022 (т.1 л.д. 23-26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.12.2022 с фото-таблицей, был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты: товарный чек №VAA-110072 07.12.2022 и №VAA- 110074 от 07.12.2022, а так же DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 07.12.2022 (т.1 л.д. 59-61).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.12.2022 с фото-таблицей, была осмотрена секция ИП ФИО3, расположенная в ТЦ «200 лет» по адресу: <адрес>, изъяты: чек <№> от 07.12.2022 и <№> от 07.12.2022, согласно которых 07.12.2022 было совершено две покупки и на сумму 700 рублей каждая, которые осуществили с помощью бесконтактной оплатой, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенную на имя ФИО7 Яны к терминалу (т.1 л.д. 64-65).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.12.2022 с фото-таблицей, была осмотрена секция ИП ФИО4 №1, расположенная в ТЦ «200 лет» по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 07.12.2022 (т.1 л.д. 69-71).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.12.2022 с фото-таблицей, была осмотрена секция ИП ФИО5, расположенная в ТЦ «200 лет» по адресу: <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется бесконтактный терминал <№> (т.1 л.д. 75-77).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2022 с фото-таблицей, был осмотрен магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется бесконтактный терминал SP_SMESHNYE CENY, а так же ранее имелся терминал M-N1 (т.1 л.д. 81-83).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2022 с фото-таблицей, был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты две перепечатки из электронного журнала кассовых чеков <№> от 07.12.2022 и <№> от 07.12.2022, согласно которым было совершено две покупки и на сумму 92 рубля 98 копеек и 76 рублей 99 копеек, которые были проведены с помощью бесконтактной оплатой, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенную на имя ФИО7 (т.1 л.д. 87-89).
Из протокола осмотра предметов от 13.01.2023 следует, что в указанную дату с участием ФИО1 и защитника Круц Е.Н. были осмотрены: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 07.12.2022 и два товарных чека <№> от 07.12.2022, <№> от №07.12.2022, изъятые из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записью с камеры видеоналюдения и два товарных чека №VAA-110072 от 07.12.2022 и №VAA-110074 от 07.12.2022, изъятые из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>; два чека <№> от 07.12.2022 и <№> от 07.12.2022, изъятые на секции ИП ФИО3, расположенной в ТЦ «200 лет» по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 07.12.2022 изъятый на секции ИП ФИО9, расположенной в ТЦ «200 лет» по адресу: <адрес>; две перепечатки из электронного журнала от 07.12.2022 кассовых чеков <№>, <№> от 07.12.2022 изъятые из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил свои показания, которые изложены выше, о том, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенную на имя ФИО7 Яны, с помощью которой оплачивал товар используя функцию бесконтактной оплаты, в вышеуказанных магазинах «Бристоль», «Смешные Цены» ИП ФИО6, «Магнит», «Пятерочка», торговых секциях «ИП ФИО3.», «ИП ФИО4 №1», «ИП ФИО5.», в маршрутном такси «Владикард» ИП ФИО4 №2 На видеозаписях ФИО1 себя узнал, и пояснил, что это он ходил по магазинам, приобретал товары и расплачивался денежными средствами, находящимися на найденной банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенной на имя ФИО7 Яны (т.1 л.д. 96-118, 121-125).
Из протокола осмотра предметов от 13.01.2023 с фото-таблицей, следует, что в указанную дату с участием ФИО1 и защитника Круц Е.Н. были осмотрены куртка удлиненная черного цвета и кепка вязанная черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенная на имя ФИО7 Яны. ФИО1 пояснил, что данные вещи у него изъяли сотрудники полиции, именно эту банковскую карту светло-зеленого цвета ПАО «Сбербанк России» <№> выпущенная на имя ФИО7 Яны, он нашел 07.12.2022 года, возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> ей расплачивался в различных магазинах с помощью бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалам. Так же пояснил, что 07.12.2022 года он находился в этой куртке, сшитой из ткани черного цвета и в этой кепке, когда нашел банковскую карту (т.1 л.д. 126-133).
Согласно протоколу осмотра предметов от 13.01.2023, был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте <№>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что она не осуществляла операции на следующие суммы: 86,90 рублей, 159,99 рублей, 700 рублей, 990 рублей, 500 рублей, 560 рублей, 260 рублей, 240 рублей, 240 рублей, 318 рублей, 149,99 рублей, 700 рублей, 76,99 рублей, 92,98 рублей, 28 рублей, 28 рублей, на общую сумму 5130, 85 рублей (т.1 л.д. 139-144, 146),
Согласно расписке от 13.01.2023 Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 5150 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д.199).
Согласно расписке от 13.01.2023 ФИО1 передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 150 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д. 45).
Показания подсудимого ФИО1, данные им при проведении предварительного расследования с участием защитника и оглашённые в ходе судебного заседания, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, поэтому полагает возможным положить их в основу приговора. Кроме того названные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, данные показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самого подсудимого. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершенного преступления.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия ФИО1 от адвоката не отказывалась, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявляла.
В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления.
Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.
Об умысле на совершение кражи свидетельствуют показания ФИО1, данные на предварительном следствии, корыстная цель, действия, предпринятые для достижения конечного результата, а именно изъятие денежных средств с банковского счёта потерпевшей, путём оплаты товаров, с использованием банковской карты последней и без её разрешения. Таким образом, денежными средствами находящимися на счете, прикреплённом к данной карте, подсудимый распорядился по своему усмотрению, потратив их на приобретение различных товаров, что свидетельствует о хищении денег с банковского счёта. При этом признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия. Действительно из показаний потерпевшей установлено, что она не имеет источника дохода, является студентом, стипендию не получает, за коммунальные услуги и аренду квартиры платят её родители, которые проживают в <адрес>, то есть фактически она находится на иждивении родителей. Однако суд, в силу закона учитывает не только имущественное положение потерпевшей, которая в судебное заседание не явилась, не сообщила об обстоятельствах, указывающих на значимость для неё похищенной суммы, не сообщила о доходах родителей, на содержании которых фактически находится. На предварительном следствии вопрос о значимости похищенной суммы для потерпевшей, следователем не выяснялся. Учитывая изложенное суд, руководствуясь ч.3 ст.14 УК РФ, в условиях недоказанности квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, приходит к выводу о необходимости его исключения.
Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия лица в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, корыстное тяжкое преступлениё, против собственности, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, зарегистрирован по месту жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, контролирующим органом – посредственно, единожды привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 10.09.2016г.р., оказывает помощь престарелой бабушке, выразил желание принять участие в «СВО».
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.л.49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал изобличающие себя показания, с его участием проводились осмотры предметов, осмотр места происшествия (т.1 л.д.50, 51-52, 96-118, 126-133, 160-162, 176-180); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; наличие малолетнего ребёнка 10.09.2016г.р.; принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи престарелой бабушке.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО10 не является лицом, совершившим преступление впервые, срок давности за совершение исследуемых преступлений, в настоящее время не истекли.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, положение ч.1 и ч.2 ст.68, п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того учитываются положения ст.61 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, отрицательных данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не имеет и не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает, в том чиле предусмотренных ст.81, 82, 82.1 УК РФ.
Исследуемое преступление совершено ФИО11 (ФИО12) А.Е после провозглашения приговора Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, но до вступления его в законную силу.
По смыслу закона (п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Таким образом, совершение ФИО1 преступления до вступления приговора Ковровского городского суда <адрес> от 22.11.2022 в законную силу не исключает принятие решения об отмене условного осуждения по данному приговору.
С учётом изложенного, в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ковровского городского суда <адрес> от 22.11.2022 и окончательное наказание назначает подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения. Оснований для применения принципа полного присоединения наказаний суд не усматривает, при этом учитывается наличие смягчающих обстоятельств.
ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, он имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 19.09.2016, которая образуют опасный рецидив преступлений в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, а значит в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, а так же с учетом отрицательных данных о его личности, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Следует зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 08.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же время содержания под стражей с 04.03.2023 по 07.08.2023 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Круц Е.Н. в сумме 14 040 рублей, подлежащие выплате из средств бюджета, необходимо взыскать с ФИО1 частично в сумме 12 480 рублей, поскольку в судебном заседании 19.04.2023 он не участвовал по незвисящим от подсудимого причинам. Оснований освободить ФИО1 полностью от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку уважительных причин и оснований для этого не имеется. В ходе судебного процесса ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст.ст.47, 131, 132 УПК РФ, он согласился оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе судебного заседания от адвоката не отказывался. ФИО1 является является молодым, трудоспособным лицом, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 22.11.2022.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 22.11.2022 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей 04.03.2023 по 07.09.2023 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:
1) хранящиеся при уголовном деле: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 07.12.2022 и два товарных чека <№> от 07.12.2022, <№> от 07.12.2022, изъятые в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записью с камеры видеоналюдения и два товарных чека №VAA- 110072 от 07.12.2022 и №VAA-110074 от 07.12.2022, изъятые в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>; два чека <№> от 07.12.2022, <№> от 07.12.2022, изъятые в секции ИП ФИО3, расположенной в ТЦ «200 лет» по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 07.12.2022 изъятый в секции ИП ФИО9, расположенной в ТЦ «200 лет» по адресу: <адрес>; две перепечатки из электронного журнала от 07.12.2022 кассовых чеков <№> и <№> от 07.12.2022 изъятые в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ответ от 08.12.2022 из ПАО «Сбербанк России»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенная на имя ФИО7 Яны, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
2) находящиеся на хранении у ФИО1: куртка удлиненная черного цвета, кепка вязанная черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО1
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Круц Е.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись В.В. Кузнецов
Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 6 декабря 2023 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменен:
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на значительный материальный ущерб;
- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на пояснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, которые он сообщил в ходе осмотра места происшествия 9 декабря 2022 года (т.1 л.д. 51-52);
- считать в описательно-мотивировочной части приговора, что суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.75,76,76.2,78 УК РФ, поскольку ФИО1 не является лицом, совершившим преступление впервые, срок давности за совершение исследуемого преступления в настоящее время не истек;
- исключено из резолютивной части приговора слово «приговора» при указании об отмене в силу ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условного осуждения по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2022 года;
- считать в описательно-мотивировочной части приговора, что подлежит зачету ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 4 марта 2023 года по 7 сентября 2023 года включительно из расчёта один день содержания под стражей
за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное представление Ковровского городского прокурора Левина М.С. удовлетворено.
Приговор вступил в законную силу 6 декабря 2023 года.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-180/2023 Ковровского городского суда.
Судья В.В. Кузнецов
Главный специалист ФИО13