34RS0№-21 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2022-1-1181,

в отсутствии ответчика ФИО2, третьего лица – представителя ООО «ХимТрейдинг»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтинг» и ООО «ХимТрейдинг» был заключен договор № поставки нефтепродуктов. Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «ХимТрейдинг» за поставленные нефтепродукты составляет 27 568 268 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинг» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение договора № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Согласно п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате штрафов, неустоек и пени по заключенному в <адрес> между кредитором и заемщиком договора № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.8.2 договора поручительства поручитель обязан исполнить письменное требование кредитора об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника, направленное поручителю в соответствии с настоящим договором, в течение в рабочих дней с момента его получения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием об уплате спорной задолженности. В установленные договором поручительства сроки требования досудебной претензии ответчиком исполнены не были. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 568 268 рублей 98 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ООО «Консалтинг» уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 198 570 рублей 08 копеек. При этом обратила внимание суда на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХимТрейдинг» в пользу ООО «Консалтинг» была взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 198 570 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «Консалтинг» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку решение арбитражного суда о взыскании задолженности с основного должника не вступило в законную силу.

Третье лицо – представитель ООО «ХимТрейдинг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинг» и ООО «ХимТрейдинг» был заключен договор № поставки нефтепродуктов.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «ХимТрейдинг» за поставленные нефтепродукты составляет 27 568 268 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинг» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение договора № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате штрафов, неустоек и пени по заключенному в <адрес> между кредитором и заемщиком договора № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.8.2 договора поручительства поручитель обязан исполнить письменное требование кредитора об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника, направленное поручителю в соответствии с настоящим договором, в течение в рабочих дней с момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием об уплате спорной задолженности.

В установленные договором поручительства сроки требования досудебной претензии ответчиком исполнены не были

В виду частичного погашения задолженности, ООО «Консалтинг» уменьшило размер исковых требований до 27 198 570 рублей 08 копеек, на основании акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет взыскиваемой суммы обоснован, не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров, а обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору поставки и поручительства не установлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между ООО «Консалтинг» и ООО «ХимТрейдинг» и не был оспорен ответчиком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХимТрейдинг» в пользу ООО «Консалтинг» была взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 198 570 рублей 08 копеек.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, суд установил, нарушение обязательств по договору поставки со стороны ООО «Хим Трейдинг» и с учетом того, что ответственность ООО «ХимТрейдинг» и солидарная ответственность поручителя ФИО2 предусмотрена указанным выше договором поручительства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга в полном объеме.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 27 198 570 рублей 08 копеек и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку доказательств исполнения ООО «Хим Трейдинг» перед ООО «Консалтинг» договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что решение арбитражного суда о взыскании задолженности с основного должника не вступило в законную силу не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по возврату задолженности, поскольку в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан Ворошиловским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Консалтинг» 9ИНН 6142026950, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 198 570 рублей 08 копеек

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.