УИД 74RS0031-01-2025-005515-90

Дело №2-1990/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 06.11.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере: сумму основного долга в размере 30000 руб., сумму процентов в размере 59953 руб., всего 89953 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 05.11.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30000 руб. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Представитель истца ООО «СФО Титан», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.40-43).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем акцепта оферты через ЭЦП заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа 30000 руб., со сроком возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с количеством платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 46200 руб. уплачивается 05.12.2018, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (л.д.13-16).

ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, - путем перечисления суммы займа на Банковскую карту заемщика.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «ТрансКапиталБанк» от 26.03.2020 (л.д.17-19).

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится условие о том, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 12.03.2020 ООО МФК «Мани Мен» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в ООО «Югория» (л.д.20-24, 27-28), а на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2020 ООО «Югория» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Титан» (л.д.32-33, 37-38).

31.07.2020 ООО «Югория» (согласно штампа на конверте - л.д.69) направило мировому судье судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2-3108/2020, выданный мировым судьей 11.08.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.11.2018 года за период с 06.11.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере 89953 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1449,30 руб., был отменен определением мирового судьи 09.02.2021 на основании возражений ответчика.

25.07.2025 (согласно штампа на конверте - л.д.39) ООО ПКО «Югория» подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что дата единовременного платежа была установлена -05.12.2018, соответственно, трехлетний срок исковой давности должен был истечь 05.12.2021.

Однако 31.07.2020 ООО «Югория» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, 11.08.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 09.02.2021, в связи с чем в силу положений ст.204 ГК РФ на период с 31.07.2020 по 09.02.2021 течение срока исковой давности было приостановлено.

При этом ООО ПКО «Югория» направило в суд исковое заявление 25.07.2025, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан».

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает отказать в удовлетворении требований ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 89953 руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от 05.11.2018 в сумме 89953 руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.