УИД 48RS0010-01-2025-000585-56 Гражданское дело № 2-686/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НовитЭн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НовитЭн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком был заключен контракт (договор) энергоснабжения. Во исполнение договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику по адресу: <адрес> за период с февраля 2017 г. – декабрь 2018г., с мая 2019г по март 2023г. на сумму 45987,17 руб. 07.03.2024г. по заявлению истца мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с февраля 2017 г. – декабрь 2018г., с мая 2019г по март 2023г. в сумме 45987,17 руб. На основании возражений ФИО1 данный судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2017 г. – декабрь 2018г., с мая 2019г по март 2023г. в сумме 45987,17 руб., пени в сумме 44784,37 руб. за период с 11.03.2017г по 31.12.2024г., пени за период с 01.01.2025г. по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ (Гражданского Кодекса Российской Федерации) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ (Жилищного Кодекса Российской Федерации) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг потребитель - это собственник жилого помещения, потребляющий коммунальные услуги, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителю любого коммунального ресурса. Ресурсоснабжающая организация подает коммунальный ресурс - электроэнергию потребителю.

Согласно п. 71 постановления Правительства РФ от 4 мая 2021 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно пункту 72 указанного постановления действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 вышеназванного постановления предусмотрено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1, право собственности зарегистрировано с 13.09.2019г., основание регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 Право собственности ФИО7 было зарегистрировано с 15.05.2015г., основание регистрации: договор дарения.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с 26.01.2012г., который приходится сыном ФИО1

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, установлено, что ответчики, являются потребителями и использует электроэнергию, в связи с чем, в соответствии со ст. 153, 31 ЖК РФ обязаны производить оплату электроэнергии.

Поставку электроснабжения в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> осуществляет ООО «НовитЭн».

ООО «НовитЭн» поставляло электроэнергию и выставляло ответчику на оплату счета за потребленную электрическую энергию, ответчиками оплачивались частично платежи, что свидетельствует о фактически сложившихся между истцом и ответчиком договорных взаимоотношениях по снабжению электрической энергией.

Данных о ненадлежащем оказании ответчикам услуг истцом материалы дела не содержат.

В связи с неполной оплатой потребленной электроэнергии на лицевом счете потребителя по адресу: <адрес> образовалась задолженность за период февраля 2017г по декабрь 2018г., с мая 2019г по март 2023г. в размере 45987,17 руб.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы настоящего дела, представлено не было.

Ответчиками не оспаривался факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, расчет задолженности, в тоже время ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 28.02.2024 года ООО "НовитЭн" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.03.2024 года мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ФИО1.

20.03.2024 года определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

С исковыми требованиями истец обратился 31.03.2025 года (согласно штампу почты на конверте)..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 14.03.2022г.((31.03.2025-3года) -17 дней (срок судебной защиты с 07.03.2024г по 20.03.2024г))

Требования истцом заявлены за период с февраля 2017г по декабрь 2018г., с мая 2019г по март 2023г.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом по платежам за трехлетний период, предшествующий дате направления искового заявления за вычетом срока судебной защиты, то есть, начиная с 14.03.2022 года, соответственно по платежам до этой даты срок исковой давности истек.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2022 года по март 2023 года, которая согласно представленному истом расчету составит 8946,72 руб.(526,38+498,08+633,50+283,42+1257,56+674,23+647,41+698,15+542,36+1163,87+939,60+609,12+473,04)

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики просили о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскание неустойки в сумме 2000 руб.

Данная пеня подлежит взысканию ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени до дня фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 4000 руб. Поскольку суд удовлетворил иск с учетом уточненных исковых требований, то госпошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ООО «НовитЭн» задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2022г по март 2023г. в сумме 8946,72 руб., пеню за период с 12.04.2022г по 31.12.2024 в размере 2000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ООО «НовитЭн» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ООО «НовитЭн» пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию март 2022г по март 2023 на сумму 8946,72 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2025г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 г.