Решение по делу № 2-677/2022 от 03.10.2022 - о взыскании денежных средств, разделе наследственного имущества в виде акций, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело №2-677/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, разделе наследственного имущества в виде акций, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, разделе наследственного имущества в виде акций, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 04.01.2021 года умер ее отец – ФИО4. Ответчик являлась супругой покойного отца. Между истцом и ответчиком сложились напряженные отношения. ФИО3 организовала похороны ее отца по своему усмотрению, не согласовав с истцом ничего. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками ФИО4 являются истец и ответчик. В состав наследственного имущества вошли акции ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество». Истец за свой счет произвела оценку акций. Оплата оценки наследственного имущества должна проводится всеми наследниками, однако ответчик не возместила истцу половину стоимости оценки. Стоимость оценки акций составляет 4000 руб. Согласно разъяснениям Акционерного общества «РТ- Регистратор о порядке перерегистрации акций: для осуществления перерегистрации акций с лицевого счета наследодателя в реестре акционеров на имя наследников, в соответствии с п.1.1 Требования к документам для открытия лицевых счетов Приказа ФСФР №13-65/пз-н от 30.07.2013 г., необходимо заявление- анкета физического лица, копии документов, удостоверяющих личность, свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно п. 4.5.1 Правил ведения реестра именных ценных бумаг АО «РТ-Регистратор» необходимо оплатить услугу регистратора за открытие лицевого счета и переход права собственности в результате наследования. Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В случае предоставления вместе со свидетельством о праве на наследство соглашения о разделе наследственного имущества, регистратор вправе зачислить ценные бумаги, учитываемые на лицевом счете наследодателя, на лицевые счета наследников в количестве, указанном в соглашении о разделе наследственного имущества. Соглашение о разделе наследственного имущества должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности и должно содержать указание на то, какое количество ценных бумаг полагается каждому из участников долевой собственности при разделе имущества. В состав наследственной массы вошли: 32 обыкновенные именных акций (вып.2) Публичного Акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», гос. рег. №-А, номинальной стоимостью 40 рублей; 84 привилегированных именных акций типа А (вып.2), гос. Рег. №-А Публичного Акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», номинальной стоимостью 40 (сорок) рублей, принадлежащих наследодателю (номер лицевого счета владельца ценных бумаг 10283), что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Акционерном обществе «РГ – Регистратор» за № № от 13.09.2021 г. В соответствии с решением, принятым на годовом общем собрании акционеров по состоянию на 01.11.2021 г. осуществлена реорганизация ПАО «ИЛ» путем присоединения к нему ПАО «ВАСО». В связи со сложившимися неприязненными отношениями с ответчиком, не представляется возможным достигнуть соглашения по разделу вышеуказанных акций. 07.08.2021 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества в виде денежного вклада на счете ПАО «Сбербанк» 40№ с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада на счете ПАО «Сбербанк» № с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада на счетах ПАО «Сбербанк» №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями. 20.09.2021 г. ФИО3 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? денежных средств, хранящихся на указанных счетах. Наследства, причитающегося истцу, фактически не оказалось. ФИО3 снимала денежные средства по своему усмотрению в течение января, февраля 2021 года, в том числе расходовала на собственные нужды. Ответчик потратила денежные средства, принадлежащие истцу по наследству. Ответчик обращалась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением о возмещении ей расходов на достойные похороны, 02.02.2022 г. судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца, которое вступило в законную силу 10.03.2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа признал обоснованными и необходимыми затраты ФИО3 на достойные похороны наследодателя в сумме 55 000 руб. После смерти наследодателя, с его счетов были сняты все денежные средства, которые по утверждению ответчика были израсходованы на похороны. Доля каждого из наследников в денежных средствах наследодателя составляет по 48 500 руб. ФИО3 также получила социальное пособие на погребение в сумме 6124,00 руб. Учитывая, что ФИО3 потратила на достойные похороны наследодателя 55000 руб., а с учетом выплаченного пособия, 48876 руб., при этом обязанность по несению расходов на похороны стороны несут в равных долях, со счетов наследодателя были сняты все денежные средства, соответственно с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 24 438 руб., а также половина стоимости оценки ценных бумаг – 2000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 24 438 руб., 2000 руб. – половину стоимости оценки ценных бумаг; разделить между истцом и ответчиком наследственное имущество в виде акций, а также взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. за пользование чужими денежными средствами и причинение истцу моральных страданий, полученных в результате ненадлежащих, противоправных действий ответчика.

В судебное заседание стороны не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО1 просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании 18.08.2022 г. истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 суду пояснили, что требования о взыскании 24 438,00 руб. основаны на неосновательном обогащении ответчика, который без оснований забрал все денежные средства, входящие в состав наследственной массы и распорядился ими по собственному усмотрению. Решением Железнодорожного суда г. Воронежа было установлено, что за каждым из наследников признано право на ? части вкладов – по 48500 руб. Данным решением суда установлено, что затраты на достойные похороны наследодателя подтверждены в сумме 55 000 руб., также установлено, что ФИО3 были сняты все денежные средства со счетов наследодателя. В отношении акций, просили суд произвести их раздел между истцом и ответчиком в равных долях, выделить из наследственного имущества в собственность истца половину акций наследодателя. Также указали, что письменного соглашения с ответчиком по указанному вопросу заключить не представляется возможным в виду неприязненных отношений, ответчик не желает контактировать, не отвечает на телефон. В обоснование требований о компенсации морального вреда указали, что последний причинен действиями ответчика в связи с самовольным распоряжением денежными средствами, входящими в состав наследства, которые являются противоправными. Истцом произведена оплата оценки акций в сумме 4000 руб. Оценка наследственного имущества необходима в целях вступления в наследство для совершения нотариальных действий. Денежные средства в сумме 4000 руб. истец передала наличными ФИО5, которая в последующем, полученные денежные средства безналичным платежом оплатила оценщику. Истец и ответчик являются наследниками в равных долях, в связи с чем расходы по оценке наследственного имущества также подлежат распределению в равных долях. Ответчик ей расходы по оценке в ? доле не возместила. Оценка была необходима по требованию нотариуса для совершения нотариальных действий и ведения дела о наследстве, просили взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО3 каких-либо возражений на исковые требования суду не представила.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества – ч.3 ст. 1176 ГК РФ.

Передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения – ч.1 ст. 149.2 ГК РФ.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя – ч.2 указанной выше правовой нормы.

Согласно ч.5 ст. 149.2 ГК РФ, оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Переход прав на бездокументарные ценные бумаги при реализации таких ценных бумаг в случае обращения на них взыскания оформляется на основании распоряжения лица, уполномоченного на реализацию имущества правообладателя. Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров – ч.1 ст. 1165 ГК РФ.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности- п.п., 1,2,3 ст. 252 ГК РФ.

За совершение нотариальных действий наследник обязан уплатить госпошлину. Она рассчитывается исходя из стоимости наследственного имущества в процентном отношении к данной величине ( ст. 333.24 НК РФ).

Обязанность произвести оценку имущества при вступлении в наследство лежит на наследнике, при этом он может выбрать между различными видами оценки (пп.5 п.1 ст. 333.25 НК РФ): инвентаризационная, кадастровая, рыночная, иная (номинальная).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено:

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что в наследование имуществом вступили только ФИО1 и ФИО3.

В наследственную массу вошли денежные средства на счетах в банке, а также акции ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»: обыкновенные именные (вып.2) в количестве 32 шт., гос.рег. №-А; акции привилегированные именные типа А (вып.2) гос. рег. №-А, в количестве 84 шт.

И истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли на денежные вклады и указанные акции.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.02.2022 г. по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на достойные похороны, судебных расходов, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, решение суда вступило в законную силу.

ФИО4 просила суд считать израсходованные денежные средства с карточки умершего, как понесенные на его достойные похороны, взыскать с ФИО1 денежные средства.

Судом признаны необходимыми и обоснованными затраты ФИО3 на похороны в размере 55 000 руб.

Затраты, понесенные ФИО3, в связи с погребением умершего, сверх указанной суммы не являются обоснованными и необходимыми, в связи с чем не подлежат распределению между наследниками либо компенсации за счет наследственного имущества.

Указанным решением суда также установлено, что за каждым из наследников умершего ФИО4 признано право собственности на ? часть вкладов, т.е. на сумму 48 500 руб., а также то, что с банковского счета умершего ФИО3 были сняты все денежные средства.

Данное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку обстоятельства им установленные, не подлежат доказыванию вновь, а в силу закона являются обязательными.

Таким образом, денежные суммы, связанные с погребением умершего, и затраченные ФИО3 свыше 55 000 руб. не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ответа ГУ- Отделение ПФ РФ по Липецкой области от 08.08.2022 г., ФИО3 получила пособие на погребение ФИО4 в размере 6124,86 руб.

С учетом установленного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 24062,43 руб.:

48500 руб. (доля в наследстве на денежные средства каждого наследника) – 27 500 руб. (1/2 денежных средств, признанных судом обоснованными и необходимыми в качестве затрат на похороны) = 21 000 руб. (денежные средства, причитающиеся истцу за вычетом доли похоронных расходов без учета компенсационной выплаты).

Поскольку ответчик получила компенсационную выплату в сумме 6124,86 руб., которая подлежит учету и покрывает расходы именно в сумме 55 000 руб., признанные судом обоснованными и необходимыми, соответственно сумма неосновательного обогащения ответчика составляет: 21 000 руб. +3062,43 руб. (1/2 от компенсационной выплаты) =24062,43 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24062,43 руб.

Судом установлено, что ФИО1 произвела оплату услуг по оценке акций в сумме 4000 руб., что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, выпиской по счету дебитовой карты ПАО Сбербанк по операциям за 18.10.2021 г., чеком по операции Сбербанк на сумму 4000 руб. номер документа 621972909.

Факт полученной услуги по оценке подтверждается отчетом № 463/2021 об оценке рыночной стоимости пакета акций ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», дата составления отчета 18.10.2021 г.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3 21.09.2021 года на ? долю денежных вкладов и 21.01.2022 года на ? акций.

Определение стоимости наследственного имущества также необходимо для соблюдения равенства долей наследников, поскольку при наследовании наследники также вправе заключить соглашение по разделу наследственного имущества, имеет значение для совершения нотариальных действий.

Также в соответствии со ст. 69 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-1, нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: 1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения; 2) на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников. Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.

Поскольку истец и ответчик вступили в наследство в равных долях, соответственно и расходы, связанные с оценкой наследственного имущества, стороны должны нести в соответствии с наследственной долей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы в размере 2000 руб. (50% стоимости оплаты услуг по оценке акций).

Материалами дела установлено, что во несудебном порядке стороны не достигли соглашения относительно раздела акций ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» ввиду сложившихся личных взаимоотношений.

Невозможность перерегистрации акций без соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками подтверждается ответом АО «РТ- Регистратор» от 14.03.2022 г.

Выпиской из реестра владельцев ценных бумаг установлено, что за ФИО4 зарегистрировано 32 обыкновенные именных акций (вып.2) Публичного Акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», гос. рег. №-А; 84 привилегированных именных акций типа А (вып.2), гос. Рег. №-А Публичного Акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (номер лицевого счета владельца ценных бумаг 10283).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о разделе между истцом и ответчиком указанных акций в равных долях, в собственность ФИО1 подлежит выделению 16 обыкновенные именных акций (вып.2) Публичного Акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», гос. рег. №-А; 42 привилегированных именных акций типа А (вып.2), гос. Рег. №-А Публичного Акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», номер лицевого счета владельца ценных бумаг 10283.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для взыскания соответствующей компенсации с ответчика ФИО3, поскольку основание компенсации связано с имущественными правами истца.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, истец ФИО1 произвела оплату государственной пошлины в сумме 1444 руб. Согласно отчета об оценке акций, стоимость одной акции вне зависимости от вида -15,50 руб. Требования истца удовлетворены на сумму 26961,43 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1008 руб. по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, разделе наследственного имущества в виде акций, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме 24062,43 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме 2000 руб.

Выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>: 16 обыкновенные именных акций (вып.2) №; 42 привилегированных именных акций типа А (вып.2), гос. Рег. №-А Публичного Акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», принадлежавших наследодателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер лицевого счета владельца ценных бумаг №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> судебные расходы в сумме 1008 руб.

В остальной части заявленных ФИО1 требований – отказать в удовлетворении.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 прав на акции.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г.