ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-705/2025
(43RS0002-01-2025-000250-58)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что истец 30.01.2014 выдал К.О.А. кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 100 000 руб., под 18,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик проводил расходные операции по счету карты. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Истцу стало известно, что заемщик – К.О.А. умерла 23.03.2024. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 246182,24руб., в том числе основной долг – 213288,04 руб., проценты – 32894,20руб., а также расходы по уплате госпошлины – 8 385,47 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.02.2025, к участию в деле привлечены МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области в качестве соответчика и ПАО «Промсвязьбанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчики ФИО1 не явилась, МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» представителей не направили, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст.813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2014 истец выдал К.О.АА. кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 100000 руб., под 18,9 % годовых за пользование кредитом (л.д. 11, 12).
Согласно п. 4.1.2 общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита.
Пунктом 4.1.3 общих условий клиент принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Из содержания заявления на получение кредитной карты следует, что с содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка клиент ознакомлен (л.д. 11).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, предоставил денежные средства заемщику.
Согласно свидетельству о смерти VI-AK № К.О.АБ. умерла 23.03.2024 (л.д. 9).
После смерти заемщика образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств по состоянию на 23.12.2024.
Как следует из представленных истцом расчетов, сумма задолженности заемщика по договору кредитной карты перед банком составляет: 246182,24руб., в том числе основной долг – 213288,04 руб., проценты – 32894,20 руб. (л.д. 47-58).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п.1 ст. 1143 ГК РФ).
По запросу суда предоставлены материалы наследственного дела в отношении К.О.А., согласно которым ответчик ФИО1, приходясь матерью умершей К.О.А., отказалась от наследования (л.д. 84).
По сведениям ЕГР ЗАГС в отношении К.О.А. не имеется сведений о заключении / расторжении брака, рождении детей (л.д. 111).
Доказательства, подтверждающие принятие наследства ответчиком К.Л.АБ., не представлены, в связи с чем, в удовлетворении иска к ней следует отказать.
Материалами дела подтверждается, что на имя К.О.А. имелись открытые банковские счета с наличием на них денежных средств по состоянию на 23.03.2024:
ПАО Сбербанк - счет № с остатком 35793,31 руб. (л.д. 109),
ПАО «Промсвязьбанк» - счет № с остатком 2484,08руб. (л.д. 128).
ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлены сведения о подлежащей выплате в размере 31758,10 руб. в виде пособия по временной нетрудоспособности (л.д. 89).
В соответствии ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства. Открытием наследства является смерть наследодателя.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, в силу вышеизложенного, от государства и от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.
Наследственное имущество в виде денежных средств, имеющихся на счетах в банках, открытых на имя К.О.А. по состоянию на 23.03.2024, и денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности, в общем размере 70035,49 руб., как выморочное имущество, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследника: РФ в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства, составляет 70035,49 руб.
В связи с чем, подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества К.О.А. с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области в размере 66035,49 руб.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за счет наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области – 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность К.О.А. по банковской карте со счетом № за период с 01.04.2024 по 23.12.2024 в пределах стоимости наследственного имущества К.О.А., умершей 23.03.2024 года, в сумме 66 035, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 г.