Дело № 2-19/2026
УИД № 25RS0031-01-2025-000279-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов,
Установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование требований, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированые стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГАИ ОМВД России по Ханкайскому округу в связи с нарушением п.2.1.1 Правил дорожного движения был задержан автомобиль марки <иные данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер кузова №, которым управляла ФИО2 Указанное транспортное средство было задержано, эвакуировано и в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, где он осуществляет свою деятельность. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории «В» составляет <иные данные изъяты>. Плата за хранение такого транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 руб./час, за вторые и последующие сутки 400 руб. предельный срок оплаты расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. 25.12.2024 вступило в силу Постановление Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 №60/1, которым на 2025 год установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 71 руб./час, или 1704 руб./сутки. Сумма расходов по хранению транспортного средства составила <иные данные изъяты>. Для подготовки настоящего иска и представление интересов истца в суде им с ФИО4 был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила <иные данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за хранение транспортного средства в размере <иные данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные изъяты>
Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена З.И., которая определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на надлежащего ответчика ФИО3
В ходе судебного разбирательства по делу истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, расходы на эвакуацию и хранение автомобиля «<иные данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты>. С ответчика ФИО2 задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., с ответчика ФИО3 задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, по доводам, изложенным в иске и уточнении к иску.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, путем направления по его месту жительства судебной повестки, которая ответчиком не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 2 статьи 897 Гражданского кодекса РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. (пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ)
Согласно статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в то числе статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).
Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. (ч.10 ст.27.13 КоАП РФ)
В целях реализации части 10 статьи 27.13 КоАП РФ принят Закон Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае".
Согласно ч.1 ст.3 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ, на территории Приморского края перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, хранение и возврат задержанных транспортных средств осуществляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, которые внесены в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (далее соответственно - уполномоченная организация, реестр уполномоченных организаций).
Согласно ч.1 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале. (ч.2)
Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). (ч.3)
Согласно ч.2 ст.7 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится незамедлительно после устранения причин задержания.
Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.
По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.
Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае в период с 18.08.2021 по 24.12.2024 были установлены Постановлением агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 N 27 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае".
Тариф за перемещение на специализированную стоянку одного транспортного средства категории «В» в указанный период времени составлял 2295 руб., тариф за хранение одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за один час составлял 35,25 руб.
Согласно п.3 Указанного постановления срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 рублей.
Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. (п.5)
25.12.2024 вступило в силу Постановление агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 N 60/1 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы", согласно которому размер тарифа за хранение задержанного транспортного средства на 2025 года установлен в размере 71 руб. в час или 1704 руб. в сутки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекии ОМВД России по Ханкайскому округу Ю.С. на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки «<иные данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, номер кузова №, которым управляла ФИО2, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано для транспортировки ФИО1
Согласно акту приемки № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> где осуществляет деятельность ИП ФИО1
ИП ФИО1 включен в Реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.
Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в 295 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Согласно сведений журнала учета задержанных транспортных средств (запись №), транспортное средство марки «<иные данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, которым управляла ФИО2, помещено на специализированную стоянку, где осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств ИП ФИО1, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу, ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту жительства ФИО2 и вручена ей ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета транспортного средства последним собственником автомобиля марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, являлся З.А. Ввиду смерти собственника, транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Хорольского муниципального округа З.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из наследственного дела №, заведенного нотариусом Хорольского нотариального округа, наследниками З.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга З.И., дочь З.Ю., сын З.С.
ДД.ММ.ГГГГ З.И. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на автомобиль «Toyota Starlet» и свидетельство о праве собственности по закону на 1/2 долю в праве на автомобиль «Toyota Starlet».
Решением Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано отсутствующим у З.И. с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на автомашину марки «<иные данные изъяты>», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № (двигатель №, кузов №).
Указанным решением суда установлено, что собственником транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, который приобрел автомашину у предыдущего собственника З.А.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из решения Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, участвуя в судебном заседании пояснял, что приобретя в 2017 году у З.А. на основании устного договора автомашину «<иные данные изъяты>», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № продал её неизвестному лицу в конце лета 2022 года.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком ФИО3 не представлены достаточные и достоверные доказательства (договор купли продажи, решение суда о признании отсутствующим права собственности), подтверждающие факт перехода права собственности на автомашину <иные данные изъяты>», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, к другому лицу.
Таким образом, собственником транспортного средства «Toyota Starlet», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ и помещения на специализированную стоянку и по настоящее время является ФИО3
Вышеуказанное транспортное средство до настоящего времени хранится на специализированной стоянке и собственником не истребовано.
Учитывая изложенное, оценив в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на перемещение принадлежавшего ФИО3 транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <иные данные изъяты>., а с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы на хранение принадлежащего ему транспортного средства на специализированную стоянку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <иные данные изъяты>
Истец в уточнении к иску просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, учитывая требования истца, размер тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, действовавших в Приморском крае в период хранения принадлежащего ФИО3 автомобиля на специализированной стоянке, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> с ответчика ФИО3 расходы на хранение принадлежащего ему транспортного средства на специализированную стоянку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <иные данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <иные данные изъяты> (чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (2,33%) <иные данные изъяты>.; с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных (96,13%) <иные данные изъяты>
Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключил договор оказания юридических услуг с ФИО4 Предметом договора является совершение исполнителем юридических действий в интересах клиента, а именно: ведение работы по взысканию расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, задержанного ДД.ММ.ГГГГ; представление интересов клиента в судах.
Согласно п.5.1 размер вознаграждения за совершение предусмотренных договором действий составляет <иные данные изъяты>
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал ФИО4 в счет оплаты по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <иные данные изъяты>
Обсуждая вопрос о размере расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя, суд принимает во внимание степень сложности рассмотренного гражданского дела, характер спора и объект судебной защиты, объем выполненной юридической работы и количество времени, затраченного на представление интересов заявителя при рассмотрении данного гражданского дела.
С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающие распределение понесенных судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные издержки в размере <иные данные изъяты>.; с ответчика ФИО3 в размере <иные данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <иные данные изъяты>, расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>
Взыскать с ФИО3, <иные данные изъяты>, расходы на хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Ханкайский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 16.01.2026.
Председательствующий