43RS0042-01-2023-000576-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 09.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён договор займа № 18396816, состоящий из Общих условий, Правил предоставления и Индивидуальных условий потребительского займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 52894 руб. 00 коп., из которых 2994 руб. 00 коп. страховка, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был заключён в электронном виде в сети Интернет путём подписания оферты посредством получения и введения одноразового кода подписания, который отправляется заёмщику посредством СМС-сообщения, то есть простой электронной подписью, с этого момента Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий денежные средства были перечислены на банковскую карту заёмщика. Заёмщик обязался перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием им не позднее даты, установленной в договоре, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объёме не исполнил. 25.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа № 18396816, заключённому с ФИО1, ООО «АВРОРА» 25.04.2023 уступило права (требования) по договору займа № 18396816, заключённому с ФИО1, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое 25.04.2023 уступило права (требования) по договору займа № 18396816, заключённому с ФИО1 ООО «АйДи Коллект». О смене кредитора заёмщик был уведомлён надлежащим образом. Задолженность по договору займа за период с 05.10.2022 по 25.04.2023 составила 95193 руб. 63 коп., в том числе, 37539 руб. 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 55492 руб. 16 коп. – сумма задолженности по процентам, 2162 руб. 29 коп. – сумма задолженности по штрафам. Ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, которая была оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3055 руб. 80 коп., почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в суд.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктах 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заключение договора в письменной форме возможно путём обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что 09.08.2022 на основании заявления на предоставление займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № 18396816 на сумму 52894 руб. 00 коп., из которых 2994 руб. 00 коп. – страховка, на срок до 15.11.2022 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых с уплатой семи платежей в размере 11636 руб. 30 коп. каждые 14 дней.

Договор займа, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа, заявления на предоставление займа, был заключён в офертно-акцептной форме в электронном виде путём предоставления заёмщиком данных, в частности, паспортных данных, адреса регистрации, адреса электронной почты, номера телефона, реквизитов банковской карты Заёмщиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления через банковскую карту клиента (л.д. 10-13).

В материалах дела представлена выписка коммуникации с клиентом, из которой следует, что 09.08.2022 на номер телефона посредством СМС-сообщения пришел код подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП по договору № 18396816 от 09.08.2022 (л. д. 9 оборот).

Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии», в платёжном шлюзе имеются сведения о транзакции от 09.08.202022 в 09.29, согласно которой произведено перечисление суммы займа в размере 49900 руб. 00 коп. на указанную истцом банковскую карту ПАО Сбербанк <№> (л. д. 8).

Таким образом, договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях). Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается документами по транзакции.

Учитывая, что порядок подписания договора потребительского займа с использованием электронных технологий предусмотрен как самим договором, так и действующим законодательством, принимая во внимание предоставленные истцом сведения о произведенных операциях клиентом ООО МФК «Мани Мен» о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика, номер которой указан ответчиком, суд полагает, что договор потребительского займа является соответствующим действующему законодательству, так и договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, свои обязательства по договору займа, ответчик надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4.4 Оферты на предоставление займа № 18396816 указано, что в случае нарушение принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) если клиентом не выражен запрет на уступку прав требования.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусматривающем право заёмщика на запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, заёмщиком такой запрет не выражен.

Истцом предоставлены договоры уступки прав (требований), согласно которым ООО МФК «Мани Мен» 25.04.2023 уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «АВРОРА консалт» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-04.23, впоследствии ООО «АВРОРА консалт» 25.04.2023 переуступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) № Ц-36-04.23, которое 25.04.2023 переуступило право требования ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № 36/04-1 (л.д.18-21, 22).

Истцом к исковому заявлению приложена копия уведомления ответчика об уступке прав (требований) (л.д. 22), вместе с тем не представлено доказательств направления ответчику указанного уведомления.

Из представленного расчёта, составленного на момент уступки прав требования по спорному договору, следует, что задолженность по договору займа за период с 05.10.2022 по 25.04.2023 составила 95193 руб. 63 коп., в том числе 37539 руб. 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 55492 руб. 16 коп. – сумма задолженности по процентам, 2162 руб. 29 коп. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 14-15).

Данный расчёт является верным и принимается судом. Ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено.

Таким образом, указанные выше требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, которые в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам и в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению стороне, в чью пользу состоялось решение суда.

Вместе с тем, требование о взыскании почтовых расходов суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку достоверных доказательств их несения истцом, не представлено. Реестр почтовых отправлений от 08.09.2023, приложенный к исковому заявлению, не имеет штампа отделения почтовой связи, кроме этого, истцом не указан сумма, которую он просит взыскать в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3055 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 18396816 от 09.08.2022 в размере 95193 руб. 63 коп., в том числе 37539 руб. 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 55492 руб. 16 коп. – сумма задолженности по процентам, 2162 руб. 29 коп. – сумма задолженности по штрафам, расходы по уплате госпошлины в размере 3055 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное заочное решение составлено 27.10.2023.