1-600/2023
61RS0001-01-2023-004620-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,
при секретаре Куканове А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Бортникова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении ФИО1, №, судимого 30.09.2011 года Первомайский районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.09.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 10 дней; наказание отбыто 31.08.2021 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... примерно в 17 часов, находясь около ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство № г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 положил в карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, проследовав в общественном транспорте от ... в ....
... примерно в 18 часов 20 минут около ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и помещен в служебный автомобиль УАЗ регистрационный номер № регион, где у него ... в период времени с 18 часов 52 минуты по 18 часов 59 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, которое, согласно справки об исследовании от ... №, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,39 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.
Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Бортниковым Р.И., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.
В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного органом предварительного расследования ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства, как вмененный излишне, поскольку, незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство ФИО2, сев в общественный транспорт, хранил при себе в ходе поездки и при следовании по улице до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, судимого, имеющего постоянное место жительства и место регистрации, имеющего легальный источник дохода, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, принимающего участие в волонтерской деятельности, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеющего на иждивении мать-пенсионера.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.09.2011 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), остаточной массой 1,37 г. – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: