77RS0023-02-2023-002836-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5013/2023
по иску ФИО1 к КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 (паспортные данные) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу ЕДИНСТВО КАПИТАЛ о взыскании денежных средств в размере сумма, судебные расходы в виде почтовых расходов, указывая в обоснование исковых требований, что между ним и ответчиком 27 мая 2022 года был заключен договор передачи личных сбережений № ЛС270522/01, в рамках которых он передал ответчику сумма сроком до 28.11.2022г. Также 18 марта 2022 года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № ЛС180322/01, в рамках которых истец передал ответчику сумма на срок до 20.06.2022г. Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями о расторжении указанных договоров, возврате внесенных денежных средств, однако денежные средства ему не возвращены до настоящего времени (л.д. 3-6).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные истцом исковые требования поддержал, в подтверждение почтовых расходов представил квитанции на сумму сумма
Представитель ответчика КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебным извещениям в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46,51).
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГК РФ"), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, между КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ и ФИО1 – членом кредитного потребительского кооператива 18 марта 2022 г. был заключен договор передачи личных сбережений № ЛС180322/01, согласно п. 1.1 которого, пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере сумма. на срок по 20 июня 2022 г. включительно, для обеспечения организуемой кооперативом финансовой помощи с выплатой пайщику процентов в размере 10% в конце срока (л.д. 34-37).
Согласно п. 3.1 договора он вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных денежных средств
Денежные средства по договору в размере сумма. истец внес ответчику в кассу 18 марта 2022 г., что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру (л.д.38).
Также, как следует из материалов дела, между КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ и ФИО1 – членом кредитного потребительского кооператива 27 мая 2022 г. был заключен договор передачи личных сбережений № ЛС270522/01, согласно п. 1.1 которого, пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере сумма на срок по 28 ноября 2022 г. включительно, для обеспечения организуемой кооперативом финансовой помощи, с выплатой пайщику процентов в размере 10% в конце срока (л.д.29-32).
Согласно п. 3.1 договора он вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных денежных средств
Денежные средства по договору в размере сумма истец внес ответчику в кассу 27 мая 2022 г., что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру (л.д.33).
12 июля 2022 г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении заключенных между сторонами договоров № ЛС180322/01 от 18 марта 2022г. и № ЛС270522/01 от 27 мая 2022 г. и возврате внесенных личных сбережений (л.д. 39-42).
Согласно п. 2.1.2 каждого из договоров в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика кооператив в течение 90 рабочих дней с даты расторжения договора, указанной в письменном обращении пайщика, обязуется возвратить пайщику его сбережений в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего договора.
Однако в ходе судебного разбирательств было установлено, что внесенные истцом денежные средства по указанным выше договорам возвращены ответчиком не были.
Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по указанным выше договорам, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах и в соответствии с указанными выше нормами права суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в кооператив на основании договора № ЛС180322/01 от 18 марта 2022 г. в размере сумма и договора № ЛС270522/02 от 27 мая 2022 г. в размере сумма.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 15 ноября 2022 г. (окончания срока возврата денежных средств в соответствии с условиями договора) сумма за сумма.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма (сумма х сумма). В указанном объеме истцом заявлены исковые требования и в указанной сумме требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку они связаны с рассмотрением дела. Размер расходов подтверждается представленными квитанциями (л.д.52-54).
Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера взысканной суммы с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ госпошлину в доход бюджета адрес сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форе принято 19 мая 2023 года.