ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 06 сентября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5869/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-004664-571) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 (ФИО3) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО7) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ** между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило должнику займ в размере 30 000 рублей, срок предоставления займа 30 дней с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом. ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив сумму займа на карту ФИО1, реквизиты которой были предоставлены им в процессе оформления заявки на получение займа. Вместе с тем ответчик, взявший на себя обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом в последний день срока займа, задолженность не погасила, в связи с чем по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 62 400 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 32 400 рублей- задолженность по процентам. ** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-5-2023, в соответствии с которым права требования по договору займа от ** № перешли к ООО «Право онлайн».

Просит, зачесть государственную пошлину в размере 1 036 рублей уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа № в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

Взыскать с ФИО14 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность, образовавшуюся за период с ** по ** в размере 62 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» ФИО4, действующая на основании доверенности №ПО-44-2023 от **, сроком действия по ** (включительно), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.43), в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-5).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.43). В адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.45). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе (п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено в пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Положениями части 11 названной статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договора, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведениям с официального сайта Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.cbr.ru в целях реализации вступивших в силу с ** требований закона по ограничению полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банк России с ** начал опубликовывать среднерыночные значения ПСК и рассчитанные на их основании предельные значения ПСК по категориям потребительских кредитов (займов) и далее ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК подлежит применению).

Из информации, опубликованной на официальном сайте Банка России **, следует, что предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 3 квартале 2022 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно при сумме займа до 30 000 рублей включительно, составляет 365% годовых.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Судом и материалами дела установлено, что ** ФИО8 ФИО9 обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении микрозайма, заполнив на интернет-сайте микрофинансовой организации www.web-zaim.ru соответствующую анкету клиента. Заявление клиента подписано ФИО12. простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №. При подписании заявления клиент дал согласие на обработку его персональных данных, подтвердил ознакомление с Правилами предоставления микрозаймов, Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «Академическая»

ООО МКК «Академическая», приняв положительное решение о предоставлении займа, направило в адрес ответчика оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение с кодом подтверждения, после чего оферта акцептована ответчиком путем ввода кода подтверждения в соответствующей форме.

** между ООО МКК «Академическая» с ФИО11 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа - 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, возврат займа осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом -365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339, 45% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых, полная стоимость займа – 8 916 рублей, заемщик подтвердил обстоятельства ознакомления с Общими условиями договора, размещенными на сайте ООО МКК «Академическая» www.web-zaim.ru, а также в личном кабинете заемщика, и обязался их исполнять (л.д. 8-13).

** сведения об ООО МКК «Академическая» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций (оборот л.д.13).

** сумма займа в размере 30 000 рублей перечислена на банковский счет ФИО10 в связи с чем ООО МКК «Академическая» исполнило обязательства по договору (л.д. 7).

Таким образом, ООО МКК «Академическая» и ФИО13 момента перечисления последнему денежных средств заключен договор микрозайма № на согласованных сторонами условиях: сумма займа – 30 000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа - 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, возврат займа осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом -365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339, 45% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых, полная стоимость займа – 8 916 рублей.

В этой связи суд приходит к выводу, что заключение договора займа и факт получения заемных денежных средств доказаны, договор займа сторонами спора заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, что не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 151-ФЗ, Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора займа ФИО14 задолженность по займу и процентам не погасила, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 30 000 рублей, в виде процентов за пользование займом за период с ** по ** в размере 32 400 рублей.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору третьим лицам, в том числе лицам, не являющимся микрофинансовыми организациями.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ** ООО МКК «Академическая» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Право онлайн», на основании договора уступки прав требования от ** № АК-5-2023 (л.д. 23-24).

В соответствии со свидетельством от ** ООО «Право онлайн» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (оборот л.д. 19).

На дату уступки ** общая сумма задолженности составляла 62 400 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 31 183 рубля 56 копеек - задолженность по процентам, 1 216 рублей 44 копейки- задолженность по неустойкам.

Истец ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика ФИО14 задолженность по состоянию на ** в размере 62 400 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 32 400 рублей - задолженность по процентам. При этом в расчет включены сведения о частичном погашении должником задолженности ** в сумме 4 200 рублей, ** в размере 4 200 рублей и ** в сумме 4 200 рублей, которые учтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом, что соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 6).

Представленный истцом расчет соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, в соответствии с которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов гражданского дела № следует, что ранее ООО «Право онлайн» обращалось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО14, ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ** на основании возражений должника (л.д.47-54).

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ** между ФИО16 и ФИО14 расторгнут брак, о чем составлена запись акта о расторжении брака, после расторжении брака присвоена фамилия Власова (л.д.40)

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО15 задолженность не погашена.

Ответчик ФИО15 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом согласно определению суда от ** ей разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО15 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 62 400 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа; 32 400 рублей -сумма начисленных процентов.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как усматривается из определения об отмене судебного приказа от ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ, который отменен определением от ** в связи с поступлением возражений (л.д.27).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем, уплаченная ООО «Право Онлайн» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 00 копеек, предоставлено платежное поручение № от ** на сумму 1 036 рублей 00 копеек (л.д.28), и платежное поручение № от ** на сумму 1 036 рублей 00 копеек (л.д.29).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 2 072 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО5) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Произвести зачёт ранее уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» государственной пошлины в размере 1 036 рублей в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО6 ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., Якутской АССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 62 400 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа; 32 400 рублей -сумма начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 г.