КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 года

№ 2-6147/2022

66RS0007-01-2022-007269-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2015 года в размере 86208,44 руб., возникшая за период с 15 июля 2019 года по 13 июля 2020 года, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 68082,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18126, 07 руб., судебных расходов в размере 2786,25 руб.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях полагала требования банка безосновательными и не подлежащими удовлетворению, указывая, что с июля 2019 года ответчик перестала исполнять кредитные обязательства в связи с трудным финансовым положением. Просит применить срок исковой давности, уменьшении размера взыскиваемых неустоек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2015 года ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 185 400,00 руб. сроком до 15 сентября 2020 года, процентная ставка 24,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа, суммы и даты платежей определены графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составила 5 500, 00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от 15 октября 2015 года.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату надлежащим образом не исполняет, 25 июня 2019 года внесен последний платеж.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

24 сентября 2020 года банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2015 года в размере 86209,43 руб.

28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-4330/2020 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

04 мая 2021 года на основании судебного приказа № 204330/2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи от 18 января 2022 года судебный приказ № 2-4330/2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С 22 февраля 2022 года ПАО «СКБ-банк» переименовано в ПАО «Банк Синара».

30 сентября 2022 года истцом направлено в суд настоящее исковое заявление.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2015 года не погашена.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил, неисполнение своих кредитных обязательств подтвердила.

По состоянию 20 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 86208,44 руб., в том числе: 68082,37 руб. – основной долг; 18126,07 руб. – проценты.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению в виду следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что последний платеж внесен 25 июня 2019 года, следующий должен был быть внесен 15 июля 2019 года, то с 16 июля 2019 года истцу стало известно о нарушении своих прав по платежам, обязанность уплаты по которым возникла после 25 июня 2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 24 сентября 2020 года, судебный приказ № 2-4330/2020 действовал 482 дня, после его отмены 18 января 2022 года с исковым заявлением истец обратился 30 сентября 2022 года. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за взыскиваемый им период.

Также суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом взыскание неустойки с ответчика не заявлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспаривается.

Учитывая установленные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от № от 15 октября 2015 года, образовавшуюся за период с 15 июля 2019 года по 13 июля 2020 года, в сумме 86208,44 руб., в том числе: 68082,37 руб. – основной долг; 18126,07 руб. – проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1393,14 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от 27 июля 2020 года №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 15 октября 2015 года № по состоянию на 20 сентября 2022 года в сумме 86208,44 руб., в том числе: 68082,37 руб. – основной долг; 18126,07 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1393,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья