УИД: 78RS0011-01-2022-002224-11
Дело № 2-235/2023 08 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю.
при секретаре Сироткиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭТП-24» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 участвовал в торгах по продаже арестованного имущества, проводимых организатором торгов ООО «МИЛЛЕНИУМ» по поручению Росимущества по Мурманской области на электронно-цифровой площадке ООО «ЭТП 24».
Для участия в торгах истец внес на виртуальный счет, открытый в ООО «ЭТП24» обеспечительный платеж.
В июне-августе 2021 на электронной площадке ответчика проходили торги по реализации арестованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, участие в которых принимал истец. ФИО1 не стал победителем торгов, в связи с чем 19.08.2021 обратился к ответчику с заявлением по установленной Регламентом ООО «ЭТП24» форме о возврате внесенного обеспечительного платежа, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 7 445 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 3 648,90 руб. и оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем направил в суд письменное ходатайство.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу юридической регистрации, имеющемуся в материалах дела.
Как следует из почтовых уведомлений ООО «ЭТП 24» в отделение связи за получением судебной корреспонденции не является, что расценивается судом как отказ от ее получения и дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
Согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На основании частей 1, 2 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).
Согласно положений ст. 448 ГК РФ в открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 90 "Об исполнительном производстве", порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
Исходя из положений пункта 1.2 Соглашение ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество", реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).
Как следует из материалов дела, ФИО1 принимал участие в электронных торгах, проводимых на электронной торговой площадке ООО «ЭТП 24».
Ответчик является оператором электронной торговой площадки (далее –ЭТП), располагает необходимыми полномочиями и возможностями для подготовки электронных торгов, а также средствами программного и технологического обеспечения для функционирования ЭТП, владеет электронной торговой площадкой по адресу: www.etp24torg.ru.
Кроме того, ответчик является лицом, привлекаемым на основе договора для осуществления функций по выполнению технической работы при проведении электронных процедур на ЭТП связанных с обеспечением деятельности ЭТП, а также обеспечением проведения электронных процедур в соответствии с действующим законодательством.
Порядок взаимодействия оператора электронной торговой площадки и участника торгов в процессе их проведения на электронной площадке регулируется утвержденным Регламентом электронной торговой площадки «ЭТП 24» модуль «Универсальные торги», который размещен в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте (приобщен к делу).
Данный Регламент устанавливает правила проведения торгов в электронной форме, а также порядок взаимодействия оператора и сторон, участвующих в проведении торгов, регулирует отношения, возникающие между ними в процессе совершения всех необходимых действий на ЭТП.
Регламент является публичным договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Как следует из п.4.4. Регламента после присоединения к нему, оператор электронной площадки и сторона, присоединившаяся к нему, вступают в соответствующие договорные отношения сроком на 12 месяцев.
Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на электронной торговой площадке, установленной Регламентом, стал зарегистрированным пользователем, соответственно стороной договора.
В п. 1 Регламента дано определение «Обеспечительного платежа», согласно которому - это денежные средства, предназначенные для обеспечения обязательства участника торговой процедуры по оплате вознаграждения за оказанную услугу оператору электронной площадки, предусмотренный п. 1 ст. 329 ГК РФ, блокирование которых оператор производит при подаче заявки на участие в торгах.
Сумма средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг для каждой заявки рассчитывается отдельно, исходя из начальной стоимости продаваемого имущества, установленного Тарифа. Списание средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг применяется в случае определения участника торгов как лица, предложившего наиболее высокую цену продаваемого с электронного аукциона имущества (победитель торгов).
Для целей выдачи Оператору обеспечительного платежа в счет исполнения участников торгов обязательств по оплате оказания услуг Оператора (вознаграждения), Претендент перечисляет на счет Оператора средства обеспечительного платежа в размере, установленном тарифами электронной торговой площадки «ЭТП 24» в соответствии с видом проводимы торгов (Приложение №2). Перечисление обеспечительного платежа производится платежным поручением с обязательным указанием назначения платежа «Обеспечительный взнос. ФИО». Средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа, зачисляются на виртуальный счет Оператора после их фактического зачисления на расчетный счет Оператора (п. 16.1 Регламента).
Основанием для блокирования средств обеспечительного платежа является заявка претендента на участие в торгах. Средства обеспечительного платежа блокируются на виртуальном счете Претендента в объеме, согласно тарифам Оператора (п. 16.4. Регламента). В случае признания участника победителем торгов по результатам проведения торгов на электронной торговой площадке, средства обеспечительного платежа списываются с виртуального счета и перечисляются оператору в течение 5 рабочих дней со дня подписания участником протокола торгов независимо от того, был ли в последующим заключен договор купли – продажи или нет, а также в случае признания торгов несостоявшимися (при условия заключения договора купли – продажи) в срок, отведенный на его подписание, если нормативным правовым актом Продавца не установлен меньший срок (п. 16.8.).
Пользователь вправе требовать возврата средств обеспечительного платежа оплаты услуг в пределах суммы остатка свободных средств, учитываемых на его виртуальном счете с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату. Перечисление указанных денежных средств осуществляется со счета Оператора на расчетный счет, указанный в заявлении на возврат средств (Приложение №5). При этом, такое списание не осуществляется, если остаток свободных средств, учитываемых на виртуальном счете пользователя, меньше указанной суммы (п. 16.12 Регламента).
Заявление на возврат средств обеспечительного платежа направляется Оператору в виде заполненного заявления (приложение №5) в формате (word, txt) путем отправки заявления с адреса электронной почты с темой письма «Заявление на возврат обеспечительного платежа», привязанного к аккаунту пользователя, от которого подается заявление на адрес электронной почты, указанной в п. 16.13 Регламента.
Обработка заявлений на возврат обеспечительного платежа осуществляется каждый понедельник. После обработки заявления пользователь получает уведомление о статусе обработки данного заявления. В случае одобрения заявления возврат средств осуществляется в течение следующих 5 рабочих дней (п. 16.15 Регламента).
При этом, невнесение участником торгов средств обеспечительного платежа не является основанием для отклонения поданной им заявки на участие в торгах. Так, обязанность оплатить вознаграждение Оператору за оказание услуг возникает у участника, не внесшего средства обеспечительного платежа на счет оператора при подаче заявки на участие в торгах и признанного победителем торгов с момента публикации итогового протокола торгов, в котором такой участник будет указан как лицо, предложившее наибольшую цену продаваемого на торгах имущества (п. 16.16 Регламента).
Пунктом 17.9 Регламента установлено, что оператор несет ответственность за своевременный возврат претенденту средств обеспечительного платежа.
Как следует из материалов дела, 19.08.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы остатка обеспечительного платежа в размере 115 000 руб. по установленной Регламентом форме, посредством направления письма по электронной почте (л.д. 13).
Факт внесения истцом обеспечительного взноса в указанном размере подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 8-12, 18-22,),, сумма остатка на счете в размере 115 000руб. подтверждена ответчиком, в ходе переписки с истцом, посредством электронной почты (л.д. 14-15).
Согласно требованиям Регламента денежные средства должны были быть возвращены истцу в срок, не позднее 31.08.2021 года, однако, в установленный срок ответчик свою обязанность не исполнил и до настоящего времени денежные средства не возвратил.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму обеспечительного платежа в размере 115 000 руб.
В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом расчет ФИО1, представленный в исковом заявлении суд полагает неверным. Как указывалось выше, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в срок не позднее 31.08.2021 года.
Таким образом, расчет процентов должен быть следующий (окончание периода согласно требованиям иска):
115 000
31.08.2021
12.09.2021
13
6,50%
365
266,23
115 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
893,22
115 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 323,29
115 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 499,73
115 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
419,04
115 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 646,58
115 000
11.04.2022
15.04.2022
5
17%
365
267,81
Итого:
228
10,18%
7 315,90
Следовательно, суд частично удовлетворяет требования истца в указанной части и взыскивает проценты в размере 7 315,90 руб.
В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ООО «ЭТП24» в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3 646,31 руб. и расходы на оплату юридической помощи за составление искового заявления 5000 руб. (л.д. 23), всего -8 646,31руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭТП 24» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭТП 24» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ххххх, УМВД России по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 315,90 руб. и судебные расходы 8 646,31 руб.
Всего взыскать 130 962,21 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: