Дело № 2-165/9-2025

46RS0029-01-2024-003296-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Тереховой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания - Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком ФИО2 14.08.2024 г. был заключен договор на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ремонтные работы были оговорены в расписке, то есть был определен объем работ, а именно демонтаж ванны и унитаза, демонтаж пола в санузле, стяжка пола, пол в ванной, настил линолеума, и стоимость – 100 000 руб., которые были переданы ответчику. Однако, работы ФИО2 не выполнены, к их выполнению он не приступал. В связи с чем в адрес ответчика 02.10.2024 г. была направлена претензия, полученная им 03.10.2024 г., с требованием в срок до 15.10.2024 г. выполнить работы, оговоренные договором или возвратить денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Денежные средства не возвращены, ремонтные работы не выполнены. Таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договора на 43 дня (с 16 октября по 27 ноября 2024 года). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15,17,27,28,31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 100 000,00 руб.; компенсацию морального вреда 20 000,00 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат по ордеру Терехова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5,6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1,3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, 14.08.2024 г. ФИО2 написал расписку, в соответствии с которой он взял у ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00 руб. на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. Из содержания данной расписки усматривается, что ФИО2 принял на себя обязательство выполнить в квартире истца ФИО1 следующие ремонтные работы: демонтаж ванны, унитаза, демонтаж пола в санузле, стяжка везде, пол ванная комната, линолеум.

В данной расписке не был указан срок выполнения работ.

28.09.2024 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой просила в срок до 15.10.2024 г. выполнить работы, оговоренные договором, или возвратить денежные средства.

Данная претензия была получена ФИО2 02.10.2024 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Требования претензии были оставлены ФИО2 без удовлетворения. Каких – либо возражений относительно срока исполнения работ, установленного истцом ФИО1 в претензии, ответчик ФИО2 в адрес истца не направил. Следовательно, сторонами был согласован срок выполнения работ.

По сведениям ЕГРИП по состоянию на 27.09.2024 г. ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя с 16.03.2023 г. Основными видами экономической деятельности ИП ФИО2 по ОКВЭД являются строительные и отделочные работы.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, регулируются Законом о защите прав потребителей. По своей правовой природе, сделка, состоявшаяся между истцом и ответчиком, является договором бытового подряда. Факт наличия договоренности на выполнение строительных работ подтверждается распиской, которая собственноручно была написана ответчиком ФИО2

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком в срок, указанный в претензии от 27.09.2024 г., не были выполнены строительные работы в квартире истца, в связи с чем, у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать у ответчика возврата денежных средств в размере 100 000,00 руб. В срок до 15.10.2024 г. ответчик не выполнил требования истца, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 руб., переданные ему истцом в качестве цены за работу, а также неустойку за период с 16.10.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере 100 000,00 руб. Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер спорных правоотношений и приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 5 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда. По мнению суда данный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 205 000,00 руб., то взысканию подлежит и штраф – 102 500,00 руб. (50 % от 205 000,00 руб.). Общая сумма ко взысканию составляет 307 500,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском была освобождена от уплаты государственной пошлины и заявляла требования имущественного характера и неимущественного характера – компенсация морального вреда, то с ответчика ФИО2 в доход МО «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина 13 063,00 руб. (10 063,00 руб. – за требования имущественного характера и 3 000,00 руб. – за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) денежные средства в размере 100 000,00 руб. неустойку за нарушение срока выполнения работ 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда 5 000,00 руб., штраф в размере 102 500,00 руб. Всего взыскать сумму в размере 307 500,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «город Курск» государственную пошлину 13 063,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья: М.Н. Якушева

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.