Решение по делу № 2-2079/2022 от 20.02.2023 | Балахнинский городской суд (Нижегородская область)

№ 2-236/2023

УИД 52RS0010-01-2022-002288-37 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 февраля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Сибирь», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Сибирь» (Далее ООО «Единый Центр Сибирь»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Далее ИП ФИО2) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, с учетом извиненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.196-200), указав, что 15.10.2020 года ней и ООО «Единый центр Сибирь» был заключен договор № №физ на оказание юридических услуг (Далее Договор).

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.2 Договора стороны согласовали, что Исполнитель оказывает услуги Заказчику по мере необходимости поэтапно:

1этап: консультация по первичным документам Заказчика; правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком (ФПА). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 42000 рублей.

2 этап: сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у Заказчика или их получение требует личное участие Заказчика). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 42000 рублей.

3 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендация по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем Кредиторам (взыскателям) Заказчика; направление заявления с приложением о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 6.1 настоящего Договора. Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 42000 рублей. Предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего - бесплатно.

4 этап: представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введение в отношении Заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представление интересов Заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом. Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 42000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 168000 рублей.

В стоимость по настоящему Договору не включены расходы по проведению процедуры банкротства. Заказчик, помимо стоимости услуг Исполнителя обязан оплатить издержки по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере 49000 рублей: депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, почтовые расходы, а также услуги финансового управляющего и иные обязательные расходы которые могут возникнуть в рамках законодательства.

В случае, если в отношение Заказчика будет введена еще одна стадия банкротства, последний обязан оплатить все расходы, связанные с введением второй стадии банкротства в размере 47000 рублей.

Дополнительным соглашением к Договору на оказание юридических услуг была заменена сторона исполнителя на индивидуального предпринимателя ФИО2, оплата по первоначальному договору происходила в кассу ИП ФИО2

Ею были выполнены обязательства по оплате как перед ООО «Единый центр Сибирь» в общей суммой 183000 рублей.

В кассу ИП ФИО2 были внесены денежные средства в размере 34000 рублей.

В свою очередь ООО «Единый центр Сибирь» не выполнило весь объем своих обязательств указанных в п. 1.2 Договора, а именно, ООО «Единый центр Сибирь» выполнило следующее: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем Кредиторам (взыскателям) Заказчика; направление заявления с приложением о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 6.1 настоящего Договора. ИП ФИО2 не совершал никаких действий на исполнение своих обязательств по указанному договору.

Сбор пакета документов, из которого состоит этап 2, согласно п. 1.2 Договора осуществлялся ею самостоятельно.

Список кредиторов, список имущества должника, приложения к заявлению о признании гражданина банкротом, является неотъемлемой частью искового заявления и также предоставлялся лично ею.

Правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком (ФПА), являющийся частью 1 этапа согласно п. 1.2 Договора был выражен в правовом заключении подготовленном ООО «Единый центр Сибирь» и представляет собой собрание выдержек из Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

4 этап, согласно п. 1.2 Договора на настоящий момент не исполнен в полном объеме.

Считает, что ООО «Единый центр Сибирь» не исполнило своих обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в связи с чем подлежит расторжению договор и возврат денежных средств оплаченных в период времени с 15.10.2020 года по 22.09.2021 года, в размере 183000 рублей.

ИП ФИО2 также не исполнил своих обязательств по договору после принятия на себя обязательств путем заключения дополнительного соглашения к договору № №_физ на оказание юридических услуг в связи с чем подлежат взысканию с ИП ФИО2 денежные средства в размере 34000 (Тридцать четыре тысячи) рублей.

01.12.2021 года ею в ООО «Единый центр Сибирь» было направлено заявление о расторжении оговора № №_физ от 15.10.2020 года с требованием о возврате денежных средств в размере 183000 рублей.

ООО «Единый центр Сибирь» оставило претензию без ответа, в связи с чем полагает, что договор №_физ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между мной, ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь» подлежит расторжению и просит суд взыскать с ООО «Единый центр Сибирь» денежные средства в размере 183000 рублей, неустойку в размере 183 000 руб., штраф в размере 50% от суммы требований, компенсация морального вреда в размере 50000 руб.,

17.12.2021 года ИП ФИО2 так же была направлена претензия о расторжении Договдра № №_физ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в размере 34000 рублей.

Данная претензия была оставлена ИП ФИО2 без ответа, в связи с чем, просит взыскать с ИП ФИО2 суммы оплаченных ему денежных средств в размере 34000 рублей, неустойку в размере 34000 руб., штраф в размере 50% от суммы требований, моральный вред в размере 10 000 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО1 - ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержали, пояснили, что фактически обязательства, взятые на себя по Договору ни ООО «Единый центр Сибирь» ни ИП ФИО2 исполнены не были, правовое заключение представляет из себя выдержки их закона О банкротстве, второй и третий этап дублируют друг друга, действия по направлению запросов в ГИМС МЧС, ГИБДД, ЕГРН являются излишними, как и направление сообщений кредиторам, судебным приставам и заявлений в суд. Представление интересов в суде осуществлено не было.

Представители ответчика ООО «Единый Центр Сибирь» и ответчика ИП ФИО2 - ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Единый Центр Сибирь», указав, что в рамках договора № Исполнителем были оказаны следующие юридические услуги: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, представленных Заказчиком (ФПА); сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у Заказчика или их получение требует личное участие Заказчика); подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина несостоятельным банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем Кредиторам (взыскателям) Заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 6.1. настоящего Договора. На сумму 126 000 руб.

Исполнителем фактически исполнено 3 этапа, указанных в п. 1.2. Договора об оказании юридических услуг.

При заключении Договора до Заказчика была доведена полная информация относительно заключаемого Договора, Тарифах, размещенных на официальном сайте Исполнителя, что подтверждается наличием подписи Заказчика в Договоре.

Юридические действия рассчитаны в соответствии с Тарифами на оказание юридических услуг. Проведение работы по Договору также подтверждается реестрами почтовых отправлений, квитанциями об отправке почтовой корреспонденции.

В рамках исполнения первого этапа истец получила устную консультацию и правовое заключение по изложенной ею ситуации и представленным документам.

ФИО1 с текстом правового заключения ознакомилась, подписала, второй экземпляр получила и согласилась продолжить работу. Также ФИО1 был подписан акт оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от 15 октября 2020 года, с указанием того, что заказчик претензий к качеству оказанных услуг по первому этапу не имеет.

Второй этап работы по сбору документов был выполнен в полном объеме, частично документы предоставлялись самой ФИО1, частично сбор недостающих документов осуществлялся Исполнителем.

Третий этап работы, включающий в себя подготовку заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), предоставление рекомендации по выбору финансового управляющего, подготовка списка кредиторов, переговоры с кредиторами, подготовка списка имущества должника, подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом, направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд также выполнены в полном объеме. Выполнение третьего пункта обусловлено требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Четвертый этап исполнителем ИП ФИО2 был выполнен, представитель явился в назначенное время для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Нижегородской области, однако, доказательств подтверждающих его участие в судебном заседании не имеется, поэтому ИП ФИО2 готов вернуть ФИО1 денежные средства за 4-й этап договора.

В соответствии с п.3.4.3 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора путем письменного уведомления, с возмещением Исполнителю понесенных расходов и оплатой фактически совершенных действий, согласно Тарифам Исполнителя.

Заявление о расторжении Договора от 01.12.2021 года от ФИО1, фактически направленное 17.12.2021 года, было получено ООО «Единый Центр Сибирь» 24.12.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответ на заявление о расторжении, а также Акт оказанных услуг были направлены Истице по адресу регистрации письмом с объявленной ценностью, с описью вложения, в течение десятидневного срока, а именно 30.12.2021 года и получено Истицей 11.01.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Представители ответчика ООО «Единый Центр Сибирь» и ответчика ИП ФИО2 - ФИО5, ФИО6 просили отказать в удовлетворении исковых требований, а также снизить размер штрафных санкций в связи с их несоразмерностью нарушенному обязательству.

Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 881 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных, ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги и во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 08.11.2021г. 15.10.2020 года ФИО1 и ООО «Единый Центр Сибирь» заключили договор №_физ на оказание юридических услуг. (л.д. 14-20).

Целью данного договора являлось признание ФИО1 несостоятельной (банкротом) и освобождение от кредитных обязательств.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

1 этап: консультация по первичным документам Заказчика; правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком (ФПА).

Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 42000 рублей.

2 этап: сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у Заказчика или их получение требует личное участие Заказчика).

Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 42000 рублей.

Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 42000 рублей. Предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего - бесплатно. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом.

Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора и составляет 42000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 168000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата услуг Исполнителя заказчиком производится равными платежами в течение 12 месяцев с момента подписания договора не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.4 государственный пошлины, транспортные расходы, нотариальные услуги и прочие накладные расходы, необходимые для оказания услуг оплачиваются дополнительно за счет средств заказчика и в стоимость услуг не входят.

Согласно п. 2.5 Исполнитель вправе приостановить оказание услуг в случае, если Заказчиком не произведена оплата услуг в размере и в сроки, установленные настоящим Договором, и просрочка составила более 15 календарных дней.

Дополнительным соглашением от 01.08.2021 года произведена замена стороны по договору № № ООО «Единый Центр Сибирь» на индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.27)

Учитывая, что целью заключенного договора являлось банкротство ФИО1, осуществление которого производится в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", данный нормативно-правовой акт является основополагающим в контексте рассматриваемых правоотношений.

В соответствии с ч.2 ст.213.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.213.4 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

Как следует из представленных материалов дела, в рамках исполнения перового этапа услуг, указанных в договоре, истцом была получена консультация, также был проведен правовой анализ документов, о чем свидетельствуют акт оказанных услуг от 15.10.2020 года, который ФИО1 был подписан 15.10.2020 года, (л.д. 55) и правовое заключение по делу ФИО1, выполненное в письменном виде (л.д.21-26).

Вопреки доводам представителей истца, правовое заключение по делу содержит не только ссылки на нормы действующего законодательства, но и правовой анализ индивидуальной ситуации истца ФИО1, что отражено как в вводных данных правового заключения, так и в данных рекомендациях раздела 4 заключения.

Учитывая что ФИО1 подписала акт выполненных работ по первому этапу без замечаний, и не отказалась от дальнейшего исполнения Договора, суд приходит к выводу, что первый этап заключенного договора Исполнителем был выполнен в полном объеме.

Из представленных материалов дела следует, что в рамках второго и третьего этапов исполнения Договора Исполнителем был осуществлен сбор пакета документов, необходимых для подачи заявления о признании ФИО1 банкротом в Арбитражный суд Нижегородской области, подготовлено заявление о признании ФИО7 банкротом и с комплектом документов направлено в Арбитражный суд Нижегородской области.

Как следует из пояснений представителей ответчиков, второй этап заключается в сборе комплекта документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина банкротом. Кроме тех документов, которые были представлены ФИО1 самостоятельно, Исполнителем был запрошен ряд документов посредством сервиса Госулуг, с целью минимизации расходов на оплату госпошлины, также были запрошены сведения из ЕГРН, сведения из Пенсионного фонда о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения из Центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области, ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, сведения из налоговой инспекции. В подтверждение представлены копии запросов и ответы на запросы, а также квитанции об оплате госпошлины по обращению в ЕГРН, оплата которых производилась сотрудником Исполнителя (л.д. 61,6275-82,116-118,173-174).

Доводы представителей истца ФИО1 о том, что сбор документов фактически Исполнителем не осуществлялся, опровергается представленными суду доказательствами. Исходя из того, что вторым этапом п.1.2 Договора предусмотрен сбор документов, отсутствующих у заявителя и получение которых не требует личное участие заявителя, учитывая представленные в подтверждение выполнение требований документы стороной исполнителя, суд приходит к выводу, что второй этап исполнения договора стороной Исполнителя также исполнен в полном объеме. О выполнении второго этапа п.1.2 Договора свидетельствует также акт приемки оказанных услуг по договору от 10.09.2021 года.

В рамках заключенного договора ФИО1 в пользу ООО «Единый центр Сибирь» были произведены платежи на сумму 183000 руб. (л.д. 33-36), в пользу ИП ФИО2 34000 руб. (л.д.32).

Из представленных материалов следует, что в рамках выполнения третьего этапа п.1.2 Договора, было осуществлено изготовление самого заявления о признании ФИО1 банкротом, и подача его в арбитражный суд Нижегородской области (л.д. 168-172) подготовлен список кредиторов (л.д.67-69), проведены переговоры с кредиторами в виде направления заявления об отказе от взаимодействия и отзыве персональных данных, был подготовлен список имущества должника (л.д. 65-66), изготовлены копии всех документов по количеству лиц и заявленное и осуществлена подача заявления в Арбитражный суд Нижегородской области. Также были осуществлены направления заявлений в службу судебных приставов, мировым судьям, с целью приостановления исполнительных производств и производств по гражданским делам в рамках предъявленных к ФИО1 требований кредиторов.

Оценив представлены к материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение третьего этапа п.1.2 Договора, с учетом подписанного истцом акта выполненных работ от 08.10.2021 года (л.д.58), сведений о принятии к производству арбитражным судом Нижегородской области заявления ФИО1, подготовленного в рамках заключенного Договора, о чем свидетельствуют представленные документы и данные с сайта арбитражного суда Нижегородской области, соотносимость произведенных действий и собранных документов, а также тот факт, что перечень документов, прилагаемых к заявлению о банкротстве гражданина, предусмотренный ст.213.4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является исчерпывающим, суд приходит к выводу, что третий этап п.1.2 Договора со стороны Исполнителя выполнен.

Доводы представителей истца о том, что этап 2 и этап 3 дублируют друг друга, судом отклоняется, поскольку как следует из пояснения представителей ответчиков и буквального толкования условий договора, второй и третий этап подразумевают под собой совершение различных действий, но направленных на достижение одного результата.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствие со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Факт заключения договора именно с теми условиями, которые в нем отражены, стороной истца не оспаривался.

Доводы представителей истца о том, что ответчиками были произведены действия, которые не направлены на получение результата, являются излишними и избыточными для процедуры банкротства, судом отклоняются, поскольку из анализа представленных в материалы дела, сведений относительно осуществленных действий по получению запросов и ответов на них, следует, что все запросы об имущественном положении ФИО1 имели своей целью получение объективных данных об имуществом положении ФИО1, что является необходимым для подготовки и подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Направление кредиторам заявлений о намерении реализовать ФИО1 право на подачу заявления о признании должника несостоятельной (банкротом), на отказ от взаимодействия и отзыв персональных данных не противоречит сути заключенного между сторонами договора, как и направление заявлений в адрес судебных приставов и мировых судей.

Четвертым этапом исполнения договора являлось представление интересов ФИО1 в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом Нижегородской области.

Согласно сведений, находящихся в открытом доступе на сайте Арбитражного суда Нижегородской области, поданное ФИО1 08.10.2021 года заявление о банкротстве определением от 12.10.2021 года было принято к производству, и назначено к рассмотрению по вопросу обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на 16.12.2021 года в 10 часов 15 минут. (Дело № А43-32984/2021) (л.д. 177-179, 184)

Как следует из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2021 года, судебное заседание было произведено в отсутствие сторон. (л.д. 180-183)

Факт отсутствия представления интересов ФИО1 ИП ФИО2 в судебном заседании 16.12.2021 года стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, четвертый этап п.1.2 Договора выполнен не был.

Заявление о расторжении Договора от 15.10.2020 года - ФИО1 было направлено в адрес ИП ФИО2, согласно данным с сайта «Почта России» - 17.12.2021 года. (л.д. 211)

Согласно требованиям, изложенным ФИО1 в претензии направленной в адрес ИП ФИО2, со слов участников процесса, текст которой аналогичен тексту заявления, направленного в ООО «Единый центр Сибирь» (л.д. 63-64), истец просила расторгнуть договор № ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что исполнителем не в полном объеме выполнены условия, заключенного договора, а также на основании ст.32 Закона о Защите прав потребителей.

Получение данной претензии было подтверждено представителем ИП ФИО2 в судебном заседании и подтверждается ответом, данным на полученную претензию (л.д. 83), которым требования ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Требования ФИО1 основаны на неисполнении условий договора ИП ФИО2 и ООО «Единый центр Сибирь».

Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) регламентируется 3 главой Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 Закона о Защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из Договора следует, что сроки выполнения работ, оказания услуг, сторонами не установлены.

Вместе с тем, как следует из смысла Договора, сроки выполнения 4-го этапа п. 1.2 Договора поставлены в зависимость от рассмотрения Арбитражным судом заявления истца о признании несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 было назначено на 16.12.2021 года, сроком исполнения указанной работы (услуги по представлению интересов) является период проведения судебного заседания 16.12.2021 года.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, услуги предусмотренные п. 1.2 Договора в части первого, второго и третьего этапов были выполнены и ФИО1 приняты, оснований для удовлетворения ее требований о возврате уплаченных ею денежных средств за выполненные и принятые работы – не имеется.

Требования ФИО8 в части возврата денежных средств за 4-й этап исполнения п. 1.2 Договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 3.4.3 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, путем письменного уведомления Исполнителя.

Учитывая, что истец, являясь управомоченной стороной, заявила односторонний отказ от исполнения договора, путем надлежащего уведомления другой стороны об отказе от исполнения договора, заключенное между истцом и ответчиком соглашение прекратило свое действие с момента получения ответчиком уведомления, дополнительного расторжения договора в судебном порядке в данном случае не требуется, в связи с чем, требования ФИО1 о расторжении договора № № от 15.10.2020 года, удовлетворению не подлежат.

Поскольку дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена стороны в обязательстве, Исполнителем по указанному договору является ИП ФИО2, который в полном объеме несет ответственность по обязательствам, вытекающим из Договора.

Учитывая, что при перемене лиц в обязательстве ООО «Единый Центр Сибирь» выбыло из правоотношений по спорному Договору, оно не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Единый центр Сибирь» судом отказывается.

Исходя их размера исковых требований заявленных истцом ФИО1,, о взыскании денежных средств с ИП ФИО2, в размере 34 000 руб., в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет данные требования в заявленном истцом размере и взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 34000 руб.

Согласно статье 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона о Защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Положения статьи 28 (пункт 5) в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Не установив наличие нарушений, со стороны Исполнителя в части невыполнения 4-го этапа п.1.2 Договора и отказа в удовлетворении требований ФИО9 в части возврата денежных средств за невыполненную часть работы, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона о Защите прав потребителей.

Учитывая отсутствие достоверных данных о дате получения ИП ФИО2 заявления ФИО1 и отсутствие даты в ответе на заявление (л.д.83), судом в качестве даты расторжения договора определяется дата отправки ИП ФИО2 ответа на заявление ФИО1 о расторжении Договора – 30.12.2021 года (л.д.84).

Срок для возврата денежных средств истек 09.01.2022 года.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Неустойка за период с 10.01.2022 года по 20.02.2023 года составляет 512 820,00 р. (42 000,00 ? 407 ? 3%).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена услуги по выполнению 4-го этапа работ определена в размере 42000 руб.

Учитывая изложенное, положения абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, положения ст.196 ГПК РФ, размер неустойки не может превышать 34000 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ИП ФИО2 было заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, размер неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит снижению до 17 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

Учитывая обстоятельства спора, а также требования разумности и справедливости, что предусмотрено ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости определения компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца ФИО1 в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований истца в добровольном порядке, суд считает, что с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 28000 руб. ((34000 руб.+17000+5000):2).

При этом судом, оснований для снижения штрафа не усматривается.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2030 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Единый Центр Сибирь», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) - 34 000 руб., неустойку в размере 17 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 28 000 руб., всего 84000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в исковых требованиях к ООО «Единый Центр Сибирь» (ИНН <***>) – отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета госпошлину в размере 2030 руб.

Решение в окончательной форме принято 01.03.2023 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-234/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В. Лизунова