Дело № 2-333\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к 1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к 1 о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование иска указав, что <дата> ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № <номер>. <дата> ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № <номер>, в соответствии с которым, право требования по договору № <номер> от <дата> передано ООО "АФК" в размере задолженности 61444 руб. 63 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <номер> в МО «<адрес>» <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № <номер> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 62466 руб. 30 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, на основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате в размере 42 386 руб. 84 коп., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05. 2015 (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате проценты в размере 8581 руб. 92 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным выше судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6181 руб. 45 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 42 386 руб. 84 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 581 руб. 92 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата> в размере 6 181 руб. 45 коп.; с указанием в резолютивной части решения суда о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по заявленным требованиям; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документ ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что действительно, между ним и "ХКФ Банк" в 2011 году заключен кредитный договор, долг по кредитному договору взыскан с него судебным приказом, <дата>, взысканная сумма задолженности погашена в полном размере. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку задолженность погашена <дата>, а в суд истец обратился в 2022 году, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу частей 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита № <номер>.

<дата> ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № <номер>, в соответствии с которым, право требования по договору № <номер> от <дата>, заключенному с 1 передано ООО "АФК" в размере задолженности 61 444 руб. 63 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № <номер> от <дата> с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от 28.03.2011в сумме 61 444 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 021 руб. 67 коп.(л.д.29).

Задолженность по указанному судебному приказу № <номер> от <дата> исполнена 1 в полном объеме <дата> (л.д.11).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец указывает, что уступленная по договору цессии задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> ответчиком погашена в полном объеме <дата>, в связи с чем просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 42 386 руб. 84 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 581 руб. 92 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата> в размере 6 181 руб. 45 коп.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ответчиком 1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, поскольку задолженность погашена <дата>, а с иском истец обратился в декабре 2022 года, то есть с пропуском 3-х летнего срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 этого кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.6 Типовых условий кредитного договора, сторонами согласовано право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, включая право истца на предъявление требования о взыскании процентов по договору.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Из материалов дела усматривается, что согласно договора уступки прав (требования) № <номер> от <дата>, право требования по договору № <номер> от <дата> передано ООО "АФК" в размере задолженности 61444 руб. 63 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № <номер> от <дата> с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от 28.03.2011в сумме 61 444 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 021 руб. 67 коп.

Истцом при подачи иска не оспаривается, что задолженность по указанному судебному приказу № <номер> от <дата> исполнена 1 в полном объеме <дата>.

В суд с заявлением о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, истец обратился посредством почтового отправления <дата> (л.д.41).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности не установлено.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, срок исковой давности для подачи иска на взыскание с 4 процентов, истек по последнему платежу <дата>, поскольку задолженность погашена в полном объеме <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к 1 о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева

полный текст решения изготовлен 18.01.2023