Судья ФИО7 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием

прокурора Зайцевой А.С.

адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1 ФИО8 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 ФИО10 на приговор ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатый, не работающий, военнообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ст.ст. 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ст.ст. 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ (12 преступлений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3, 70 УК РФ к 4 года 6 месяцев лишения свободы, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ст.ст. 159 ч 2 УК РФ (9 преступлений) к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (11 преступлений) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ (12 преступлений) к 5 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

- осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей в силу положений ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ: по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время отбытия им наказания: по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговором разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и адвоката, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ – за мошенничество, т.е. хищение имущества ФИО5 путем обмана, совершенное с причинением значительно ущерба на сумму 34.500 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с назначенным наказанием, утверждает о формальном учете смягчающих наказание обстоятельств, просит смягчить его размер как за содеянное, так и по совокупности преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает доводы ФИО1 ФИО12 не основанными на законе, просит приговор оставить без изменений.

Замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; признается таковым, если постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником; было поддержано всеми участниками процесса.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО15., подтверждено материалами дела.

Требования статей 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного в инкриминируемом деянии. Вместе с тем выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Юридическая оценка действий осужденного ФИО1 ФИО16 по ст. 159 ч. 2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и иные сведения о личности осужденного.

Согласно приговору, обстоятельствами смягчающими наказание признаны – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние ФИО1 ФИО17. в содеянном и состояние его здоровья.

При назначении наказания требования ст.ст. 61, 62 ч. 2 и 5 УК РФ судом соблюдены в полной мере.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе - не содержится.

Обсудил вопросы о возможности применения положений ст. 15 и 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 ФИО18 от уголовной ответственности и наказания, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом первой инстанции не имеется.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, вопреки доводам осужденного, оснований для смягчения назначенного наказании за содеянное и по совокупности преступлений, а также которые могли бы повлиять на изменение вида назначенного наказания, а также о применении положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции - не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО19, - оставить без изменений; апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Стороны вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мышкина