Дело № 2-2486/2022

УИД 52RS0002-01-2021-011023-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2012 года в размере 110 313 руб. 27 коп., а также расходов по уплате госпошлины 1 187 руб.04 коп., ссылаясь, что 19 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 139 201 руб. 51 коп., на срок – 1826 дней, под 36,00 % годовых, ежемесячный размер платежа – 5 030 руб. В рамках заключенного Договора Банк зачислил 20 ноября 2012 года сумму кредита на Счет №. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по полной оплате платежей, истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 161 949 руб.52 коп. в срок до 20 апреля 2013 года. Требование не было исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. Банком была получена информация и смерти ФИО1, при этом сведения о наследниках у истца отсутствует, в связи с чем истец обратился в суд с иском. По состоянию на 02 декабря 2021 года размер долга составляет 110 313 руб. 27 коп.

В процессе рассмотрения дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода, в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода по месту жительства ответчика.

Дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что 19 ноября 2012 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № на сумму 139 201 руб.51 коп. Договор заключен в форме заявления на реструктуризацию обязательств клиента по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от 20 марта 2007 года. Банком предоставлен новый кредит для гашения задолженности по другому кредиту в этом же банке. Для погашения нового кредита истцу открыт счет №, установлена дата платежа: 20 число каждого месяца с декабря 2012 г. по ноябрь 2017 г., ежемесячный платеж 5 030 руб., последний платеж 4 443 руб.86 коп., процентная ставка по кредиту 36% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик не исполнил обязанность по полной оплате обязательных платежей, в связи с чем 20 марта 2013 года, банк направил заключительное требование со сроком оплаты до 20 апреля 2013 года на сумму задолженности 161 949 руб. 52 коп., в том числе 139 201 руб. 51 коп.- основной долг, 18 948 руб. 01 коп.-проценты по кредиту, 3 800 руб.- неустойка, которое оставлено без удовлетворения.

06 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода выдан судебных приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 164 169 руб. 50 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

03 сентября 2018 года судебным приставом- исполнителем Канавинского РОСП.Н.Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Как усматривается из копии исполнительного производства, в рамках проведения исполнительских действий, в счет погашения задолженности с ФИО1 была взыскана сумма в размере 53 856 руб. 23 коп.

26 октября 2020 года ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №.

14 сентября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено.

Истец обратился в суд о взыскании оставшейся части задолженности в размере 110 313 руб.27 коп. ( 164169,50-53856,23) к наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО3, наследником к имуществу умершего ФИО1 является его супруга – ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о вступлении в права наследства.

Наследственное имущество состоит из: 153/1212 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; неполученной пенсии, ЕДВ.

ФИО2 11 мая 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: неполученной пенсии. ЕДВ, хранящихся в ГУ УПФ РФ по Нижегородской области; 24 мая 2021 года на имущество - 153/1212 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; 24 мая 2021 года- на 153/606 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, графиком погашения кредита, копией свидетельства о смерти, копией исполнительного производства, ответом нотариуса и другими материалами дела.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в августе 2018 года, т.е. в пределах срока исковой давности, должником ФИО1 требования судебного приказа исполнялись до момента смерти (26 октября 2020 года), ответчик по настоящему делу в права наследства вступила в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору – 110 313 руб.27 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 1 187 руб.04 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (СНИЛС <данные изъяты>; паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 19 ноября 2012 года в размере 110 313 руб.27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 187 руб.04 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2486/2022

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода ФИО4