Решение по делу № 2-9298/2023 от 19.07.2023

дело № 2-9298/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007016-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СОЮЗ ПЛЮС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СОЮЗ ПЛЮС» (далее ООО «СК «СОЮЗ ПЛЮС») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что истец являлся взыскателем по исполнительному производству ...-ИП от 24 февраля 2022 года, находившемуся в производстве третьего лица. Производство было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю 29 апреля 2023 года в связи с невозможностью взыскания по пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве». Сумма долга составляет 1 281 365 рублей. Должником является ООО «СК «СОЮЗ ПЛЮС». Решение о взыскании вступило в силу 3 декабря 2020 года.

Все это время ответчик незаконно пользуется чужими денежным средствами.

Истец являлся взыскателем по исполнительному производству ...-ИП от 15 сентября 2022 года, находившемуся в производстве третьего лица. Производство было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю 21 апреля 2023 года в связи с невозможностью взыскания по пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве». Сумма долга составляет 289 875 рублей. Должником является ООО «СК «СОЮЗ ПЛЮС». Решение о взыскании вступило в силу 29 июня 2022 года.

Все это время ответчик незаконно пользуется чужими денежным средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за долг в размере 1 281 365 рублей за период с 4 декабря 2020 года по 23 июня 2023 года в сумме 259 649 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за долг в размере 289 875 рублей за период с 30 июня 2022 года по 23 июня 2023 года в сумме 22 078 рублей; взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 571 240 рублей начиная с 1 июля 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «СК «СОЮЗ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт вернулся в связи с «истечением срока хранения», сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

Представитель третьего лица ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года по делу А65-8684/2020 с ООО «СОЮЗ ПЛЮС» в пользу ООО «Сантехника-М» взыскана задолженность в размере 1 153 660 рублей 99 копеек, проценты в размере 104 687 рублей 08 копеек и 23 017 рублей 77 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020 по делу № А65-8684/2020 оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист ... ....

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года произведено процессуальное правопреемство по делу № А65-8684/2020 в части присужденной по решению от 25 сентября 2020 года денежной суммы, заменен взыскатель по исполнительному листу ... ... на правопреемника ФИО1

На основании исполнительного листа ... ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

29 апреля 2023 года исполнительное производство окончено в соответствии со статьей 6, статьей 14, пунктом 3 части 1 статьи 46, части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего иска решение Арбитражного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года по делу А65-8684/2020 не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательство по выплате денежных средств, возникшее из судебного решения не исполнено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Истцом суду представлены расчеты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по сумме долга 1 281 365 рублей, которые в период с 4 декабря 2020 года по 23 июня 2023 года составили 259 649 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, при этом учитывает, что ответчиком он не оспорен и какой-либо иной расчет не представлен.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2022 года взыскать с ООО «СК «СОЮЗ ПЛЮС» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда ... от 19 февраля 2018 года в размере 283 837 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 038 рублей.

Выдан исполнительный лист ... ....

На основании исполнительного листа ... ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

21 апреля 2023 года исполнительное производство окончено в соответствии со статьей 6, статьей 14, пунктом 3 части 1 статьи 46, части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего иска заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2022 года не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом суду представлены расчеты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по сумме долга 289 875 рублей, которые в период с 30 июня 2022 года по 23 июня 2023 года составили 22 078 рублей.

Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые по ставке рефинансирования на сумму задолженности 1 571 240 рублей, начиная с 1 июля 2023 года и по день фактического исполнения обязательств ответчиком, которые в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СОЮЗ ПЛЮС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СОЮЗ ПЛЮС» (ИНН ... ОГРН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 281 365 рублей за период с 4 декабря 2020 года по 23 июня 2023 года в сумме 259 649 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 289 875 рублей за период с 30 июня 2022 года по 23 июня 2023 года в сумме 22 078 (двадцать две тысячи семьдесят восемь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 017 (шесть тысяч семнадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СОЮЗ ПЛЮС» (ИНН ... ОГРН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 1 571 240 рублей, начиная с 1 июля 2023 года и до фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова