УИД 77RS0013-02-2025-009802-86

№ 2-7039/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ляховой Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7039/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности квартиры на праве собственности без выдела долей, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности квартиры на праве собственности без выдела долей, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, в обоснование своих требований указав, что фио (фамилия до брака – фио, после первого брака – фио) умерла 07.03.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.03.2024 серии ХІ-МЮ № 803106. ФИО1, в пользу которой наследодателем составлено завещание, удостоверенное 06.07.2017 нотариусом адрес фио, является падчерицей фио от второго брака с фио, факт заключения которого подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 17.11.2010. Из принадлежащего наследодателю имущества истцу была завещана квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 55,8 кв.м, кадастровый номер 77:07:0008004:9012. Наследственное дело к имуществу фио № 37173464-171/2024 открыто 07.03.2024 нотариусом адрес фио Согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2010, представленной в наследственное дело, спорная квартира принадлежала фио (на момент смерти – ФИО2) и ее родителям – фио и фио, которые приобрели квартиру по договору купли-продажи от 28.10.1998. Трехкомнатная квартира находилась в их общей собственности без определения размера долей. фио умер 19.05.2005, на момент смерти наследниками его имущества являлись проживавшие с ним жена и дочь, фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав и не производившие раздел общего имущества. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел. фио умерла 10.03.2010, единственной наследницей по закону стала ее дочь фио, которая своих наследственных прав также в установленном законом порядке не оформляла. фио после смерти своих родителей проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания. После смерти фио необходимые действия, свидетельствующие о принятии спорной квартиры, совершила наследница по завещанию ФИО1 21.09.2024 фио выдано свидетельство о праве на наследство из 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру. Постановлением нотариуса адрес фио от 31.10.2024 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру отказано, поскольку данная доля не принадлежала наследодателю на дату смерти 07.03.2024. Нотариус разъяснил истцу, что она вправе обратится в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио и фио, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиры, по адресу: адрес, площадью 55,8 кв.м, кадастровый номер 77:07:0008004:9012; установить факт, что на дату смерти фио – 07.03.2024 квартира принадлежала фио полностью, без выдела долей; признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиры, по адресу: адрес, площадью 55,8 кв.м, кадастровый номер 77:07:0008004:9012.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио (фамилия до брака – фио, после первого брака – фио) умерла 07.03.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.03.2024 серии ХІ-МЮ № 803106.

ФИО1, в пользу которой наследодателем составлено завещание, удостоверенное 06.07.2017 нотариусом адрес фио, является падчерицей фио от второго брака с фио, факт заключения которого подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 17.11.2010.

Из принадлежащего наследодателю имущества истцу была завещана квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 55,8 кв.м, кадастровый номер 77:07:0008004:9012.

Наследственное дело к имуществу фио № 37173464-171/2024 открыто 07.03.2024 нотариусом адрес фио

Согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2010, представленной в наследственное дело, спорная квартира принадлежала фио (на момент смерти – ФИО2) и ее родителям – фио и фио, которые приобрели квартиру по договору купли-продажи от 28.10.1998.

Трехкомнатная квартира находилась в их общей собственности без определения размера долей.

фио умер 19.05.2005, согласно представленной выписке из домовой книги, по адресу: адрес совместно с дочерью и супругой зарегистрирован не был.

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел.

фио умерла 10.03.2010, единственной наследницей по закону стала ее дочь фио, которая своих наследственных прав также в установленном законом порядке не оформляла, обратного материалы дела не содержат.

Из объяснений истца следует, что фио после смерти своих родителей проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания, в подтверждение чего представила платежные документы об оплате коммунальных услуг за 2024-2025 гг.

После смерти фио 21.09.2024 фио выдано свидетельство о праве на наследство из 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру.

Постановлением нотариуса адрес фио от 31.10.2024 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру отказано, поскольку данная доля не принадлежала наследодателю на дату смерти 07.03.2024.

Нотариус разъяснил истцу, что она вправе обратится в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество.

Согласно выписке из домовой книги в отношении спорной квартиры, содержащейся в материалах наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, в квартире на дату смерти фиоТ были зарегистрированы

фио, фио, фио

Ни фио, ни фио с заявлениями о принятии наследства после смерти фио к нотариусу не обращались, в судебном порядке данный факт не устанавливался, доказательств иного суду не представлено.

Достоверных данных о том, что фио, фио были единственными наследниками фио также не имеется.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств фактического принятия фио наследства в виде 1/3 доли спорной квартиры, принадлежащей ее отцу в порядке ст. 1153 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Так, в материалах делах содержатся только копии документов, устанавливающих хронологию обстоятельств, изложенных в иске, а также сведения об оплате фио коммунальных услуг в квартире, при этом из платежных документов следует, что имелась задолженность, однако данных о том, что она и ее мать при жизни фактически приняли наследство от фио после его смерти в 2005 году, отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом в смысле, придаваемом гражданским законодательством, а именно о принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, поскольку наличие с наследодателями права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства фио в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру после смерти фио и фио, установлении факта принадлежности квартиры на праве собственности без выдела долей, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026

Судья Ю.А. Ляхова