УИД №23RS0051-01-2025-000484-72 №2-948/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании своих доводов, что 25 декабря 2023 года по адресу: <адрес>, по вине ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство ALFA ROMEO 156, г/н <№>, принадлежащее на праве собственности истцу. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность истца не была застрахована. 28 декабря 2023 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. 18 января 2024 года СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 182 478 рублей. 13 декабря 2024 года с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес страховой компании направлено претензионное письмо, с просьбой выплаты страхового возмещения согласно проведенной независимой экспертизе, а также выплаты суммы неустойки и понесенных расходов. Однако требования, указанные в претензионном письме страховой компанией проигнорированы. 27 декабря 2024 года истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного по полису ОСАГО. По инициативе финансового уполномоченного назначено проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от 29 января 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 000 400 рублей, с учетом износа составляет 531 700 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 177 100 рублей, стоимость годных остатков — 22 948 рублей. 07 февраля 2025 года на основании решения финансового уполномоченного истец, получил отказ в удовлетворении требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО. Истец с решением службы финансового уполномоченного не согласен. Истец обратился к независимому эксперту. При составлении акта осмотра и экспертного заключения транспортное средство, осматривалось на СТОА, были учтены все полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, что нашло свое отражение в экспертном заключении. Согласно экспертному заключению <№> от 11 декабря 2024 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта ALFA ROMEO 156, г/н <№>, в результате ДТП составляет 374 900 рублей (рыночная стоимость ТС на момент ДТП 437 000 рублей - стоимость годных остатков 62 100 рублей). Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 192 422 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что СПАО «Ингосстрах» 30 октября 2025 года осуществило ФИО2 доплату страхового возмещения по проведенной судебной экспертизе в сумме 55 888, 64 рубля. Относительно требований истца в части взыскания неустойки, возражала, указав, что истец злоупотребляет своим правом, просила применить положения ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки. Также просили снизить размер морального вреда, в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов просила отказать, либо снизить.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный ФИО5 в суд не явилась, при этом надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд основывает свое решение на следующем.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

На основании части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25 декабря 2023 года вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Volvo FH, государственный регистрационный номер <№>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 на основании договора купли-продажи от 01 апреля 2022 года транспортному средству Alfa Romeo, государственный регистрационный номер <№>, 2002 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № <№>.

28 декабря 2023 года ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО. В заявлении истцом выбрана форма выплаты страхового возмещения - путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Вектор Лайн».

28 декабря 2023 года финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра от 28 декабря 2023 года.

По инициативе финансовой организации экспертом ООО «НИК» подготовлены: экспертное заключение от 05 января 2024 года <№> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 676 800 рублей, с учетом износа 362 600 рублей; а также заключение о стоимости от 05 января 2024 года <№>, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 212 167 рублей.

В соответствии с протоколом результатов торгов по лоту 81531 организатора торгов ООО «АВТОЭКСПРЕСС», наивысшим предложением по реализации поврежденного транспортного средства без разборки и вычленения годных остатков составляет 29 689 рублей 00 копеек.

14 января 2024 год финансовая организация письмом <№> уведомила истца о принятом решении о выплате страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства, стоимость годных остатков определена по данным специализированных торгов.

18 января 2024 года финансовая организация осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 182 478 рублей, что подтверждается платежным поручением <№>.

13 декабря 2024 года в адрес финансовой организации от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 192 422 рубля, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истцом в финансовую организацию предоставлено экспертное заключение ИП ФИО6 от 11 декабря 2024 года <№>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 1 095 800 рублей, с учетом износа - 578 800 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 437 000 рублей, стоимость годных остатков - 62 100 рублей.

13 января 2025 года финансовая организация в ответ на заявление о восстановлении нарушенного права письмом уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

27 декабря 2024 года ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением в отношении финансовой организации с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31), страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Вместе с тем, в соответствии с абзацем пятым пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ № 31 перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно подпункту «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31 по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями Закона №40-ФЗ в экспертной организации ИП ФИО4 (эксперт-техник ФИО4), предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя.

На разрешение специалисту поставлены следующие вопросы:

каковы перечень и характер повреждений Транспортного средства заявителя;

какие повреждения получило транспортное средство заявителя при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств;

какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы повреждениям транспортного средства заявителя, относящимся к рассматриваемому ДТП;

каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства заявителя, возникших в результате рассматриваемого ДТП;

какова стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от 29 января 2025 года <№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 1 000 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 531 700 рублей 00 копеек. Стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 177 100 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 22 948 рублей 00 копеек.

Учитывая, что в распоряжение эксперта-техника не было предоставлено информации о проведении собственником транспортного средства (с его согласия) специализированных торгов, эксперт- техник пришел к выводу о невозможности определения стоимости годных остатков методом проведения специализированных торгов.

Стоимость годных остатков транспортного средства при подготовке экспертного заключения № -24-136040/3020-005 определена расчетным методом в соответствии с требованиями глав 3, 4 и пунктов 5.6 - 5.10 Положения № 755-П.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от 07 февраля 2025 года, в удовлетворении требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - отказано. Требование ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» расходов оставлено без рассмотрения.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2025 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Окружное Управление Судебных Экспертиз и Оценки», расположенному по адресу: <адрес>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Определить повреждения, причиненные транспортному средству ALFA ROMEO 156, госномер <№> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2023 года.

2) Соответствуют ли обнаруженные повреждения на указанном транспортном средстве обстоятельствам ДТП, произошедшего 25 декабря 2023 года?

3) Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ALFA ROMEO 156, госномер <№> на день совершения ДТП – 25 декабря 2023 года и соответствующего обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, а также без учета износа, с установлением стоимости годных остатков, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?

4) Установить рыночную стоимость транспортного средства ALFA ROMEO 156, госномер <№> до произошедшего 25 декабря 2023 года ДТП.

Согласно заключению эксперта <№> от 22 сентября 2025 года даны ответы на поставленные судом вопросы:

Повреждения: переднего левого крыла, указателя поворота переднего левого, передней левой двери, ручки наружной передней левой двери, зеркала наружного левого со стеклом, задней левой двери, крыла заднего левого, причиненные транспортному средству ALFA ROMEO 156, госномер О915СЕ750 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2023 года.

Обнаруженные повреждения на транспортном средстве ALFA ROMEO 156, госномер <№>, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 25 декабря 2023 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ALFA ROMEO 156. госномер <№> на день совершения ДТП - 25 декабря 2023 года и соответствующего обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет: без учета износа: 482500,00 рублей, с учетом износа: 276000,00 рублей.

Стоимость годных остатков, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ALFA ROMEO 156, госномер <№>, составляет: 35233,36 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства ALFA ROMEO 156, госномер <№> до произошедшего 25 декабря 2023 года ДТП, составляет: 273600,00 рублей.

Оценивая заключение, выполненное по инициативе финансового уполномоченного, а также заключение, выполненное по заказу истца в досудебном порядке и судебную экспертизу, проведенную в рамках рассмотрения гражданского дела, суд принимает в качестве доказательства экспертизу, проведенную ООО «Окружное Управление Судебных Экспертиз и Оценки», на основании определения суда, поскольку у суда отсутствуют основания подвергать сомнению заключение эксперта <№> от 22 сентября 2025 года, так как эксперт имеет соответствующие квалификации, образование и стаж, а также предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем свидетельствует его подпись и печать организации в заключении, а само заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в котором подробно описаны исследования, на основании которых сделаны выводы.

Суд также критически относится к представленной суду рецензии №25-24 от 20 октября 2025 года выполненной ИП ФИО7, поскольку указанная рецензия выполнена по инициативе истца, лицо ее проводившее не было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из проведенной судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа, рассчитанная в соответствии с единой методикой расчета составляет 482 500 рублей, а рыночная стоимость поврежденного ТС на дату ДТП составляет 273 600 рублей, следовательно наступила полная гибель транспортного средства.

Согласно пункта 4.12 Положения от 19.09.2014 года №431 о Правилах ОСАГО утвержденное Центральным банком РФ и пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с учетом вычета стоимости годных остатков транспортного средства, определенного судебной экспертизой и выплаченного страхового возмещения, оставшаяся сумма составляет 55 888, 64 рублей (273 600 рублей (рыночная стоимость ТС на дату ДТП) - 35 233, 36 рублей (стоимость годных остатков по судебной экспертизе) – 182 478 рублей (стоимость выплаченного страхового возмещения на условиях полной гибели ТС).

Согласно представленному суду платежному поручению <№> от 30 октября 2025 года, СПАО «Ингосстрах» возместило истцу указанный убыток в сумме 55 888, 64 рублей, в связи с чем, требования искового заявления в части взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения не подлежат удовлетворению, так как установленная судом сумма недоплаченного страхового возмещения выплачена страховое компанией истцу в период рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.333 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки(пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему –физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по видупричиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите правпотребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по делам о защите прав потребителей возможно висключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательнымуказанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размеранеустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушенияобязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, чтонеправомерное пользование чужими денежными средствами не должно бытьболее выгодным для должника, чем условия правомерного пользования(пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведённых правовых норм и разъяснений Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойкипроизводится судом исходя из оценки её соразмерности последствиямнарушения обязательства, однако такое снижение не может бытьпроизвольным и не допускается без представления ответчикомдоказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также безуказания судом мотивов, по которым он пришёл к выводу об указаннойнесоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду длянедобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческихорганизаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями,в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специальноустановлен повышенный размер неустойки в целях побужденияисполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке ипредотвращения нарушения прав потребителей.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки принимает во внимание то обстоятельство, что истец обратился в финансовую организацию с заявлением 28 декабря 2023 года, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось 25 января 2024 года, а неустойка подлежит исчислению с 26 января 2024 года.

При этом, страховая компания 18 января 2024 года, то есть в срок, установленный Законом № 40-ФЗ, перечислила страховое возмещение в денежной форме в размере 182 478 рублей.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения лишь 27 декабря 2024 года, то есть по истечении 11 месяцев с даты выплаты ему страхового возмещения, выплаченного страховой компанией. Также суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлена оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 55 888, 64 рублей, которая возмещена страховой компанией истцу 30 октября 2025 года, то есть в момент рассмотрения дела. Суд также принимает во внимание, что указанная сумма установлена исходя из проведенной по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что общая сумма неустойки за период с 26 января 2024 года по дату подачи иска в суд – 24 февраля 2025 года составила 220 760,2 (55 888, 64 рублей х 1% х 395 дней) рублей, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении суммы неустойки, применении положений ст.333 ГК РФ и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 55 888, 64 рубля, соответствующей сумме недоплаченного страхового возмещения (возмещенной страховой компанией истцу в период рассмотрения дела).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.

С учетом невыплаченного страхового возмещения сумма штрафа составляет 27 944, 32 рубля (55 888, 64 рублей х 50%), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, степень нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав потребителя и степень вины ответчика, суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с ответчика в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы в рамках рассматриваемого гражданского дела, связанные с оплатой почтовых услуг в сумме 765 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Тимашевский район в размере, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 83 832, 96 рублей, а также исходя из требований о взыскании компенсации морального вреда, с учетом положений п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" с ответчика в бюджет муниципального образования Тимашевский район подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> неустойку за неисполнение обязательств по осуществлению страхового возмещения за период с 26 января 2024 года по 24 февраля 2025 года в размере 55 888, 64 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 27 944, 32 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в сумме 765 рублей; всего 85 597, 96 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования Тимашевский район в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Председательствующий