Дело № 2-11295/2025
77RS0035-02-2024-018259-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московской области 27 октября 2025г.
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Свет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русский Свет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 697 430,64 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 894,61 руб. с последующим ее начислением по день фактической выплаты суммы основного долга, взыскании расходов на оплату госпошлины, понесенных истцом при рассмотрении дела в Арбитражном суде <адрес> в размере 43 032 руб. и расходов по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 52 346 руб., указывая, что ответчик является поручителем по обязательствам ООО «ВолгаГаз», возникшим перед истцом на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, от оплаты которого в добровольном порядке основной должник уклоняется.
Определением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО5, который представил письменные объяснения, исковые требования признал частично.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив расчеты истца и встречный расчет представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Исходя из положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросистем» (продавец) (после смены фирменного наименования - ООО «Русский Свет») и ООО «ВолгаГаз» (покупатель) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №, по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в УПД, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.
Согласно п. 4.1 договора поставка товара продавцом производится в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара, и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза.
Пунктом 5.1 договора поставки установлено, что покупатель в течение 14 календарных дней от даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1 договора, продавец праве предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросистем» (продавец) и ООО «ВолгаГаз» (покупатель) было подписано дополнительное соглашение № к договору поставки, согласно которому срок оплаты поставленного товара был увеличен до 30 календарных дней от даты поставки, а лимит поставленного и не оплаченного товара – до 2 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросистем» (продавец) и ООО «ВолгаГаз» (покупатель) было подписано дополнительное соглашение № к договору поставки, согласно которому срок оплаты поставленного товара был увеличен до 60 календарных дней от даты поставки.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электросистем» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником ООО «ВолгаГаз».
Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ООО «ВолгаГаз» сроков оплаты поставленного товара, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении возникшей задолженности в размере 3 697 430,64 руб., которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А66-5071/2024 с ООО «ВолгаГаз» в пользу ООО «Русский свет» взыскана задолженности по договору поставки в размере 3 697 430,64 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 894,61 руб. с последующим ее начислением по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 032 руб.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ВолгаГаз» - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-282181/24 утверждено мировое соглашение между ООО «Русский свет» (кредитором) и ООО «ВолгаГаз» (должником) на следующих условиях:
Должник признает задолженность перед Кредитором в размере 4 988 506,00 руб., в том числе 3 697 430,64 руб. основного долга по Договору поставки, 1 248 043,36 руб. пени по Договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 43 032 руб. расходов по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд <адрес>, и обязуется добровольно исполнить обязательства перед Кредитором в указанном размере путем перечисления денежных средств на счет ООО «РС», указанный в настоящем мировом соглашении, в следующем порядке:
675 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.
675 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.
1 819 574 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.
1 818 932 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-282181/2024 за ООО "ВолгаГаз" в размере 675 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-282181/2024 за ООО "ВолгаГаз" в размере 675 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-282181/2024 за ООО "ВолгаГаз" в размере 675 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, перечисленная ответчиком истцу сумма в размере 2 025 000 руб. погашает обязательства ООО «ВолгаГаз» перед истцом в размере 43 032 руб. расходов по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд <адрес>, а в остальной части в размере 1 981 968 руб. – основной долг.
Остаток задолженности ООО «ВолгаГаз» перед истцом в части основного долга составляет 1 715 462,64 руб. (3 697 430,64 - 1 981 968), 1 248 043,36 – пени по Договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету ответчика, составляет 698 787,64 руб. Расчет неустойки, произведенный ответчиком, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Оснований для его изменения или признания недостоверным не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ссылка ответчика на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и наличие оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ, несостоятельна.
Ответчиком не представлено доказательств, а из материалов дела не усматривается, что неустойка из расчета 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства по уплате основного долга является чрезмерной и ее взыскание приведет к неосновательному обогащению истца. При этом суд отмечает продолжительность периода неисполнения обязательства, а также факт неисполнения со стороны основного должника мирового соглашения.
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 1 715 462,64 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком был нарушен срок оплаты поставленного товара, учитывая содержание вступившего в законную силу определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-282181/24, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основной задолженности по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 248 043,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 698 787,64 руб.
Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчика по оплате основного долга надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными исковые требования истца о признании за ним права на взыскание неустойки по день фактического возврата суммы основного долга.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 288,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Русский Свет» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 715 462,64 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 248 043,36 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 787,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 288,54 руб., а также неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму основного долга в размере 1 715 462,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО8