Дело № 2-3866/2022

55RS0005-01-2022-005551-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 16 декабря 2022 года

дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с обозначенным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 994 710 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 994 710 руб. на счет.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога, согласно которому обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый, черный, VIN – №, находящийся в собственности заемщика.

Указанный автомобиль находится в залоге, что следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый, черный, VIN – № составляет 1 417 050 рублей.

Согласно п. <данные изъяты> общих условий начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит <данные изъяты>%, то есть 1 133 640 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 1 083 433,32 руб., из которых: основной долг в размере 979 477 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 99 810,13 руб.; неустойка – 3 151,06 руб., комиссии – 995 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил уведомление о возврате всей суммы долга по кредитному договору, однако на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 433,32 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 617 руб. и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый, черный, VIN – №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 133 640 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 994 710 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>%; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – <данные изъяты>% (л.д. 22-27).

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить возврат заемных средств и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, который предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 919 руб., первый платеж в размере 24 919 руб., размер последнего 24 696,99 руб. Периодичность платежей – <данные изъяты> числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Количество платежей -<данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> предусмотрена обеспечение обязательств предметом которого является приобретаемое транспортное средство.

Пунктом <данные изъяты> предусмотрено, что кредит предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый, черный, VIN – №, стоимостью 1 297 000 рублей.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен автомобиль RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, цвет кузова – белый, черный, VIN – № у ООО «Евразия Эксперт» за 1 297 000 рублей (л.д.31-32).

На сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы сведения о залоге транспортного средства VIN <данные изъяты>, информация о залогодержателе скрыта (л.д. 47).

Пунктом <данные изъяты> договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком, в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме осуществлялись ежемесячные платежи по погашению задолженности и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом (л.д. 15).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о необходимости в течение 30 дней полностью погасить всю задолженность по кредитному договору досрочно (л.д. 18).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 1 083 433,32 руб., из которых: основной долг в размере 979 477 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 99 810,13 руб.; неустойка – 3 151,06 руб., комиссии – 995 руб. (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иной суммы задолженности не представил, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным.

Поскольку ответчик нарушал обязательства по кредитному договору по срокам и суммы оплаты задолженности по кредитному договору, что в силу закона позволяет кредитору взыскать досрочно задолженность по кредитному договору с уплатой процентов по нему в установленном договором размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 1 083 433,32 руб., из которых: основной долг в размере 979 477 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 99 810,13 руб.; неустойка – 3 151,06 руб., комиссии – 995 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из части 1 ст.329 ГК РФ неустойка и залог являются способами обеспечения исполнения обязательств.

Статья 334 ГК РФ определяет понятие залога. Согласно которому в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1. залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337ГК РФ).

В соответствии с положениями статья 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, в счет надлежащего исполнения обязательств залогодатель предоставляет в залог залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый, черный, VIN – №.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не решением суда.

Поскольку заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашается, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов на проведение рыночной стоимости автомобиля истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 617 руб., уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5219 №) в пользу АО «ОТП Банк» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083 433,32 рубля, из которых: основной долг в размере 979 477,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 99 810,13 рублей, неустойка – 3 151,06 рублей, комиссии – 995 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 617 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №.

Определить способ реализации транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – № путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.