Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 24 ноября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На дату уступки права задолженность ФИО2 по кредитному договору составила <данные изъяты>. – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>. сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> вынес судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 часть задолженности по основному долгу по указанному выше кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Просил взыскать оставшуюся задолженность по договору, а именно <данные изъяты> основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумму неустойки по ставке <данные изъяты> в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке <данные изъяты> в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В период рассмотрения дела в связи с поступившим от ответчика возражением с ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, истец уточнил и дополнил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору, согласно которых отказался от первоначально заявленных требований в части взыскания со ФИО2 суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уточнил размер суммы невыплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. В обоснование уточнения иска указал, что указанным выше судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана часть суммы основного долга в размере <данные изъяты>, которая была погашена последним платежом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности по взысканию данной суммы не истек, поэтому на нее подлежит начислению предусмотренные договором проценты и неустойки. Данные проценты и неустойки на сумму <данные изъяты> истец и просил взыскать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскания со ФИО2 суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения извещен, представил возражения, в соответствии с которыми с иском не согласен, просил применить срок давности к заявленным требованиям и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключил с КБ «Русский Славянской банк» договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев с обязанностью по возврату равными ежемесячными платежами, включающими в себя уплату части основного долга и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком до 11 числа каждого месяца. Последний платеж, согласно условий договора – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>

Из представленных документов усматривается, по заявлению ФИО2 часть указанной в договоре суммы в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ООО «СК «Независимость» в счет оплаты страховой премии по договору страхования, часть суммы в размере <данные изъяты> по заявлению ФИО2 была перечислена на счет №, сведений о выдаче наличными или зачислении на счет остальной суммы в материалы дела не представлено, ответчик ФИО2 не оспаривает факт ее получения. Сведений о поступлении платежей по данному кредитному договору сторонами также не представлено.

Из представленных истцом документов усматривается, что обязанности по договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по указанному выше договору Затем между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Согласно представленных документов – выписки из реестра должников (<данные изъяты>), задолженность ФИО2 по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по предусмотренным договором процентам.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 воспользовался своим правом на частичное взыскание долга по указанному кредитному договору и обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> районного суда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 части основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> рублей долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также были взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. В судебном заседании установлено, что данный судебный приказ был предъявлен ко взысканию, исполнен путем удержаний из заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №).

В соответствии с условиями кредитного договора срок кредита составлял 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно до 11 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. Как следует из распоряжения (<данные изъяты>)(график платежей сторонами не представлен) указанные платежи включают в себя сумму погашения основного долга и предусмотренных Договором процентов.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд находит необходимым исчислить срок давности отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу, с учетом ранее взысканной судебным приказом суммы основного долга. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежавшим осуществлению до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом более, чем на 5 лет. Поэтому его иск не подлежит удовлетворению. При этом суд не находит факт принудительного исполнения ответчиком ФИО2 судебного приказа о взыскании с него части основного долга путем удержания из заработной платы, признанием долга. Данные выплаты относятся к исполнению судебного приказа, которым по требованию истца определен долг в части, о взыскании остальных сумм основного долга и предусмотренных договором процентов в течение срока исковой давности истец не обращался. Кроме того, обоснование истцом в уточнении искового заявления о возможности применения к взысканной сумме процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в заявленным им исковым требованиям отношения не имеет, поскольку с данным требованием он не обращался. Из представленных им расчетов суммы долга следует, что все его требования основаны на положениях заключенного с ответчиком Договора.

Доказательств уважительности причины пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в судебное заседание не представлено, право на предоставление таких доказательств истцу разъяснялось. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало, на наличие каких-либо основания для его восстановления истцом не указано.

Требования о взыскании неустоек и процентов производны от требований о взыскании суммы основного долга и предусмотренных договором процентов. Поскольку суд полагает, что в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга и предусмотренных договором процентов следует отказать за пропуском срока исковой давности, не подлежат удовлетворению и производные от них требования.

На основании изложенного, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -