Дело №2-2-127/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мари-Турек 06 ноября 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1255438 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27554 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит через официальный сайт Банка. В соответствии с индивидуальными условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 33,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15 числа. Договор заключен путем подачи онлайн-заявки на кредит через официальный сайт Банка. Онлайн-заявка ФИО1 была одобрена банком, договор заключен путем его подписания электронной подписью ФИО1 Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 руб. Заемщик же свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОИОиОАСР УФМС России по Республике Марий Эл от 05 ноября 2025 года. Почтовые отправления не вручены адресату и возвращены в суд с отметками: «Истек срок хранения».

Из разъяснений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года за №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 является надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Условиями обслуживания физических лиц в системе Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (которые в свою очередь являются приложением к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Простой электронной подписью является подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединения, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок 60 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 33,6% годовых. Кредит должен уплачиваться 15 числа каждого календарного месяца в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 25393 руб. 43 коп.; 58 ежемесячных платежей в размере по 27889 руб. 66 коп. при заключении договора залога на новое ТС; в размере 27889 руб. 66 коп. при заключении договора залога на подержанное ТС; в размере 34334 руб. 07 коп. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6 условий потребительского кредита).

Как усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании подачи заемщиком ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» онлайн-заявки на кредит, одобрил сумму кредита и после заключения договора с ФИО1, который подписал его посредством простой электронной подписи, исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 руб. путем зачисления их на счет №.

С условиями данного договора, определенных в Правилах и Согласии на кредит, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа (займодавец) одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установлено, что заемщиком платежи производились с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению платежей.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1255438 руб. 89 коп., в том числе: просроченные проценты - 250907 руб. 40 коп., просроченный основной долг - 989852 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3705 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты – 10973 руб. 43 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до подачи искового заявления в суд указанные требования не исполнены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27554 руб. 39 коп. Указанные судебные расходы на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1255438 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 89 коп., из которых: 989852 (девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 250907 (двести пятьдесят тысяч девятьсот семь) руб. 40 коп. – просроченные проценты, 3705 (три тысячи семьсот пять) руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27554 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова