Решение по делу № 2-24/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

УИД 51MS0026-01-2022-002935-63

Дело № 2-24/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала «Кольский» публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

филиал «Кольский» публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1») с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора уступки права требования от 26 декабря 2019 г. истцу от управляющей организации ООО «ОФИЖ» было уступлено право на взыскание задолженности за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся за период с 1 ноября 2018 г. по 31 марта 2019 г. в сумме 5 472,20 руб. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С учетом произведенного перерасчета на сумму 507,35 руб. (ДД.ММ.ГГГГ умер единственный зарегистрированный в квартире жилец К.А.Г.), а также учета взысканной на основании судебного приказа № 2-6185/2020 денежной суммы в размере 2 263,5 руб., задолженность за данный период составляет 2 701,35 руб.

С 1 апреля 2019 г. на основании решения общего собрания собственников квартир в указанном многоквартирном доме с ПАО «ТГК № 1» заключены прямые договоры на поставку коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению. Задолженность по указанной выше квартире за период с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2020 г. составляет 25 603,08 руб. с учетом произведенного перерасчета в связи с выбытием К.А.Г.

Требования предъявлены к ФИО3, которая является собственником квартиры с 1 марта 2019 г. – даты смерти прежнего собственника (её отца К.А.Г.).

На дату рассмотрения дела истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2018 г. по 31 марта 2019 г. в сумме 2 701,35 руб., а также за период с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2020 г. в сумме 25 603,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049,13 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена управляющая организация ООО «ОФИЖ».

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Письменно подтвердили, что задолженность за период с 1 ноября 2018 г. по 31 марта 2019 г. в сумме 2 701,35 руб. сформирована уже с учетом денежной суммы, взысканной по судебному приказу по делу №2-6185/2020 г. (2 263,5 руб.). Спорная квартира оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды, срок поверки которого истек 31 октября 2019 г. По октябрь 2018 г. начисления проводились по показаниям прибора учета, с ноября 2018 г. по январь 2019 г. по средним показателям, а с февраля 2019 г. – по нормативу потребления в связи с тем, что потребитель не передавал показания прибора учета, а впоследствии – истек срок его поверки. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Окончательно сформировала суду позицию о согласии с расчетом суммы задолженности, однако полагала, что за период с 1 ноября 2018 г. по 31 марта 2019 г. на сумму 2 701,35 руб. истек срок исковой давности. В указанной части просила в иске отказать. Не возражала против вынесения заочного решения.

Третье лицо ООО «ОФИЖ» в судебное заседание представителя не направило, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Представили суду письменные пояснения о том, что с 1 апреля 2019 г. у собственников заключены прямые договоры с ПАО «ТГК № 1» на поставку коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения, за период до указанной даты право требования на взыскание задолженности уступлено ПАО «ТГК № 1».

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд не представила, по определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ПАО «ТГК-1» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в городе <адрес>, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный объект недвижимости состоит на кадастровом учете, имеет общую площадь № кв.м, кадастровый №.

Многоквартирный дом находится в управлении ООО «ОФИЖ».

К взысканию в настоящем споре заявлена задолженность за поставленные коммунальные ресурсы отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2018 г. по 30 апреля 2020 г. При этом право на взыскание задолженности за период с 1 ноября 2018 г. по 31 марта 2019 г. уступлено ООО «ОФИЖ» в пользу ПАО «ТГК № 1». Правом на взыскание задолженности за период после 1 апреля 2019г. ПАО «ТГК № 1» обладает в связи с принятием общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома (протокол № 1-2019 от 25 марта 2019 г.) решения о заключении с ПАО «ТГК № 1» прямых договоров на поставку коммунального ресурса.

В период с 16 февраля 2006 г. по 1 марта 2019 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся К.А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. умер, к его имуществу открыто наследственное дело, согласно материалам которого единственным наследником, принявшим наследство на основании завещания, является его дочь ФИО3 25 сентября 2019 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на основании завещания в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанную дату сведения о возникновении у ФИО3 права собственности на объект недвижимости внесены во ФГИС ЕГРН.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, пункт 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

У наследника, принявшего наследство, право собственности на недвижимое имущество возникает в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ с момента открытия наследства (смерти наследодателя).

20 августа 2020 г. на основании договора купли-продажи квартира отчуждена в собственность К.К.К., во ФГИС ЕГРН внесены сведения о смене собственника.

Таким образом, в период с 1 марта 2019 г. по 20 августа 2020 г. ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ.

В силу приведенного правового регулирования ФИО3 является собственником обозначенной выше квартиры с 1 марта 2019 г. на основании наследования, в связи с чем обязана оплатить задолженность наследодателя за коммунальные ресурсы за период с 1 ноября 2018 г. по 1 марта 2019 г. в силу самого факта принятия наследства за отцом К.А.Г.

Обязанность по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы отопления и горячего водоснабжения за период с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2020 г. ФИО3 несет в связи с её правовым статусом собственника квартиры.

Так, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 1 марта 2019 г. по 30апреля 2019 г. ФИО1 обязана оплатить как собственник жилого помещения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.

В силу чч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, квартира оборудована индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения (далее – ИПУ), срок поверки которого установлен до 31 октября 2019 г.

В период до октября 2018 г. включительно потребитель коммунальной услуги передавал показания ИПУ, с ноября 2018 г. (в течение всего периода образования задолженности) показания ИПУ не передавались. Расчет задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения произведен за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г. по средним показателям (за три месяца, как это установлено п. 59(б) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), впоследствии производился по нормативу потребления (как в связи с не передачей показаний ИПУ, так и в связи с истечением срока поверки ИПУ с 31 октября 2019 г.)

В силу пункта к(1) раздела 5 указанного Постановления Правительства Российской Федерации потребитель при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета обязан ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

ФИО3 при рассмотрении дела не отрицала, что показания ИПУ в период образования задолженности не передавала, поскольку в квартире никогда не проживала и не была зарегистрирована.

Расчет задолженности за горячее водоснабжение произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Расчет платы за отопление произведен по нормативу потребления на основании тарифов, утвержденных Приказом Министерства энергетики и ЖКЖХ Мурманской области № 71 от 31 мая 2013 г. Оснований не согласиться с данным расчетом суд также не усматривает.

При рассмотрении дела также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района по делу № 2-6185/20 от 24 декабря 2020 г., который был вынесен в отношении аналогичного периода задолженности и аналогичной структуры коммунальных ресурсов, принудительно исполнялся ОСП по г. Апатиты УФССП по Мурманской области, в связи с чем в ходе возбужденного 5 мая 2021 г. исполнительного производства в пользу ПАО «ТГК-1» была взыскана денежная сумма в размере 2263,5 руб. В связи с отзывом судебного приказа с исполнения исполнительное производство прекращено 24 июня 2021 г. Иные судебные приказы (в том числе по делам № 2-4120/2022 и № 2-1686/2022) вынесены в пользу иных взыскателей либо за иные периоды образования задолженности.

При расчете задолженности за период с 1 ноября 2018 г. по 31 марта 2019 г. истцом произведен перерасчет на сумму 507,35 руб. в связи со снятием 1 марта 2019 г. с регистрационного учета К.А.Г., а также с учетом денежной суммы в размере 2 263,5 руб., взысканной на основании судебного приказа по делу № 2-6185/2020, в связи с чем сумма долга за данный период составляет 2 701,35 руб.

Задолженность за период с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2020 г. рассчитана истцом в сумме 25 603,08 руб.

Контррасчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Применительно к платежу за ноябрь 2018 г. срок уплаты приходился на 10 декабря 2018 г., по платежу за декабрь 2018 г. – на 10 января 2019 г., по платежу за январь 2019 г. – на 10 февраля 2019 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «ТГК-1» обратилось 24 декабря 2020 г., судебный приказ выдан 24 декабря 2020 г. На момент выдачи судебного приказа истекший период срока исковой давности составил с 10 декабря 2018 г. по 24 декабря 2020 г. – 2 года 14 дней, не истекшая часть срока составила 11 месяцев 16 дней. В период с 24 декабря 2020 г. по 17 июня 2021 г. (определение об отмене судебного приказа) срок исковой давности с учетом положений ст. 204 ГК РФ не тек. После отмены судебного приказа с 17 июня 2021 г. срок исковой давности (11 месяцев 16 дней) истек 2 июня 2022 г.

С настоящим иском в суд о взыскании задолженности за ноябрь 2018 г. ПАО «ТГК-1» обратилось 28 июня 2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

По иным платежам, начиная с декабря 2018 г. срок исковой давности не пропущен.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд приходит к выводу о нецелесообразности выяснения у истца причин пропуска срока исковой давности по требованию о взысканию задолженности за коммунальные ресурсы за ноябрь 2018 г.

Согласно расчету истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение за ноябрь 2018 г. составляет 1 216,83 руб. Во взыскании указанной задолженности суд отказывает.

Иные требования за период с 1 декабря 2018 г. по 30 апреля 2020 г. в сумме 27 087,6 руб. суд признает обоснованными и удовлетворяет.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1 389,68 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1012,63 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<данные изъяты>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2018 года по 30 апреля 2020 г. в размере 27 087,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1012,63 руб., всего взыскать 28 100,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Захарова