Дело № 2 - 873/2025

УИД 05RS0019-01-2025-001589-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5 ФИО2 и ООО «ТК» «СКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №FYSIQ9UR2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ТК» «СКМ» кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №FYSIQ9UR2Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО2.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 591 247,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 515,31 руб., просроченный основной долг - 545 435,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 781,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 514,59 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО5 и ООО «ТК «СКМ» задолженность по кредитному договору №FYSIQ9UR2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 591 247,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 825,00 рублей., а всего взыскать 608 072, 08 рубля.

Судебное разбирательство по ходатайству представителя истца, проведено его без участия.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в суд не явились, своих представителей для участия в деле не направили, причины неявки суду не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в их отсутствие в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия, ввиду наличия сведений об их надлежащем уведомлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ТК «СКМ" заключен кредитный договор №FYSIQ9UR2Q0QQ0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

Выдача кредита по договору №FYSIQ9UR2Q0QQ0UW3F подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору №FYSIQ9UR2Q0QQ0UW3F между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №FYSIQ9UR2Q0QQ0UW3FП01.

Согласно п. 2 договора поручительства (заявления о присоединении к общим условиям договоров поручительства №FYSIQ9UR2Q0QQ0UW3FП01), обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают в себя сумму кредита – 2 000 000 руб., срок возврата кредита, порядок погашения кредита, проценты за пользование кредитом, комиссии и платы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у должника образовалась просроченная задолженность в размере 591 247,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 515,31 руб., просроченный основной долг - 545 435,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 781,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 514,59 руб.

Ответственность в том же объеме что и у кредитора, установлена для поручителей и ст.ст.361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа, как к заемщику, так и к поручителю изменяет срок исполнения основного обязательства, однако не означает одностороннего расторжения договора

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчиков были направлены претензии о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование и неустойки, оставленные ответчиками без удовлетворения.

Учитывая, что задолженность по день рассмотрения настоящего иска ответчиками не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16825 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5 ФИО2 и ООО «ТК» «СКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН- <***>) и ООО «ТК» «СКМ» (ИНН <***>, ОРГН- 1176451026861) задолженность по кредитному договору №FYSIQ9UR2Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591248,08 руб., а также судебные издержки в сумме 16825 рублей, а всего взыскать 608 072 (шестьсот восемь тысяч семьдесят два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Солдатова А.А.