№ 1-452/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,
при секретаре судебного заседания Набиевой А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,
адвоката Поляковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 <Дата обезличена> в период с 22.13 часов до 22.48 часов посредством мобильной связи договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у него путем покупки за <данные изъяты> рублей вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.
После чего ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, <Дата обезличена> примерно в 22.55часа, находясь в 3 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, действия незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>. В 22.58 часа, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у него и изъяли из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.
Согласно справке об исследовании №И/<данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №Э<данные изъяты> от <Дата обезличена>, изъятое вещество массой <данные изъяты> гр. являетсясмесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый ФИО1 предоставил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, пояснив, что свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном.
На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие подсудимого.
Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. <данные изъяты>. <Дата обезличена> в вечернее время, находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство известное ему как «<данные изъяты>». Примерно в 22.10 часа он позвонил своей знакомой Свидетель №1, которая употребляет и распространяет наркотические средства. Попросил продать ему один сверток наркотического средства за <данные изъяты> рублей, на что она согласилась.
<Дата обезличена> примерно в 22.55 часа они встретились около подъезда <Номер обезличен> <...>, где Свидетель №1 передала ему бумажный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей и направилась к себе домой. Он остался на месте, когда к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что при нём находится мобильный телефон марки «<данные изъяты> 7», под чехлом которого имеется сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», который он приобрел у Свидетель №1 Далее в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> 7», под чехлом которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка, который также был изъят. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что он отказался. После чего был произведен осмотр его квартиры, где ничего запрещенного обнаружено не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 109-113, 116-118, 129-131).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она в настоящее время находится в <данные изъяты> УФСИН России по <...>, так как привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства ФИО1, с которым договорилась о продаже ему «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. С этой целью <Дата обезличена> в 22.55 часа ФИО1 стал ждать её около подъезда <Номер обезличен> <...>, где она передала ему сверток с наркотическим средством - «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., а он ей <данные изъяты> рублей. ФИО1 спрятал сверток с наркотиком под чехол своего мобильного телефона. Она пошла домой, но её задержали сотрудники полиции (л.д. 64-66).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <Дата обезличена> в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведения осмотра места происшествия около подъезда <Номер обезличен> <...>, в ходе которого у ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> 7» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, под которым обнаружен маленький бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Телефон и сверток были изъяты (л.д. 61-63).
Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах обнаруженных и изъятых у ФИО1 мобильного телефона и свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 58-60).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» и в его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В начале <данные изъяты> года ОНК МУ МВД России «Оренбургское» была получена информация, согласно которой Свидетель №1 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <...>. Для проверки полученной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности у <...>, где проживала Свидетель №1 В ходе проведения указанного мероприятия было установлено, что <Дата обезличена> в 22.53 часа Свидетель №1 вышла из своего подъезда и проследовала к подъезду <Номер обезличен> <...>, где встретилась с неизвестным мужчиной, которому в 22.55 часа что-то передала из рук в руки. В 22.58 часа в 3 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> был задержан ФИО1, у которого был изъят телефон и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 75-78).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> она выехала к дому <Номер обезличен> по <...>, поскольку сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» у подъезда <Номер обезличен> указанного дома было произведено задержание Свидетель №1, у которой в бюстгальтере было обнаружено <данные изъяты> с наркотическими средствами, в кошельке - купюра номиналом <данные изъяты> рублей (л.д. 71-74).
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>4 следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном у подъезда <Номер обезличен> <...>, где у Свидетель №1 в бюстгальтере было обнаружено и изъято <данные изъяты> с наркотическими средствами, в кошельке -была обнаружена купюра номиналом <данные изъяты> рублей (л.д. 67-70).
Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Рапортом заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Оренбургское», согласно которому <Дата обезличена> примерно в 22.58 часа задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 15).
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>. В ходе осмотра места происшествия у С.А.ОБ. изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка и мобильный телефон марки «<данные изъяты> 7» в корпусе черного цвета (л.д. 17-25).
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> (л.д. 49-50).
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, где у Свидетель №1 изъята купюра номиналом <данные изъяты> рублей (л.д. 51-54).
Справкой об исследовании №И<данные изъяты> от <Дата обезличена> установлено, что вещество, массой <данные изъяты> гр. являетсясмесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 27).
Заключением эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена> установлено, что вещество, массой <данные изъяты> гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.81-87).
Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрены фрагмент бумаги белого цвета, один прозрачный бесцветный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, в котором находится вещество, представляющее собой порошок, кристалл и комки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 95-96, 97-98).
Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрена купюра номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером сс <данные изъяты>, которой ФИО1 <Дата обезличена> в 22.55 часа передал Свидетель №1 за приобретенное наркотическое средство. Указанная купюра признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 55-56, 57).
Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> 7» черного цвета IMEI1:<Номер обезличен>; IMEI2:<Номер обезличен> с микросим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <Номер обезличен>s, изъятый у ФИО1, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 100-103, 104).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 91-93).
Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Судом принимаются оглашенные показания подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.
С принятыми судом показаниями подсудимого согласуются показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, <ФИО>4, Свидетель №5, <ФИО>5, которые суд находит достоверными, они дополняют друг друга и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела.
Сомнений у суда показания свидетелей не вызывают, они предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.
С показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей согласуются письменные доказательства по делу: протоколы обследований и осмотров, заключения судебных экспертиз и иные материалы уголовного дела, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными должностными лицами.
Исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого ФИО1, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.
Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененный, по следующим основаниям.
По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.
Между тем, судом установлено, что приобретение ФИО1 наркотического средства осуществлялось под наблюдением сотрудников полиции, практически сразу же после приобретения ФИО1 был задержан, в связи с чем наркотическое средство в непосредственное владение подсудимого фактически не поступило, и у него не возникло возможности распорядиться им.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить признак незаконного хранения наркотического средства из квалификации действий подсудимого, как не нашедшего своего подтверждения исследованными доказательствами.
Данное исключение из обвинения ФИО1 не ухудшает положения подсудимого, в связи с чем его права на защиту не нарушены.
Таким образом, судом установлено, что именно подсудимый ФИО1 <Дата обезличена>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у Свидетель №1 вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.
Преступление совершено ФИО1 умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе посредством покупки, получения в дар и т.д.
Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 за <данные изъяты> рублей купил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, с целью личного потребления, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.
Объективно факт незаконного приобретения наркотического средства доказан принятыми судом показаниями ФИО1, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого изъято вещество, признанное заключением № <данные изъяты> от <Дата обезличена> смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>
Размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, согласно постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче первоначальных объяснений и в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на лицо, у которого приобрел наркотическое средство (л.д. 109-113, 116-118, 129-131); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> (л.д. 146), <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Центрального районного суда от <Дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, на учете в ОПНД <данные изъяты>, в ООКНД зарегистрирован <данные изъяты>, характеризуется участковым-уполномоченным <данные изъяты> (л.д. 153).
При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый ФИО1 не состоит в браке.
Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, ФИО1 на учётах у психиатра и нарколога <данные изъяты>, социально адаптирован, что свидетельствует о том, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.
Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая личность подсудимого, совершение преступления в период непогашенной судимости, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие в действиях рецидива преступлений.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
-не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль за исполнением ФИО1 данных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», по вступлении приговора в законную силу:
- транспортировочный пакет с веществом, являющимся смесью (препаратом),содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (количественный остаток после проведенных исследования и экспертизы составляет <данные изъяты>) и первоначальные упаковки (прозрачный бесцветный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета и фрагмент бумаги белого цвета, одна из сторон которого окрашена в серый цвет), - уничтожить;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты> 7» черного цвета IMEI1:<Номер обезличен>; IMEI2:<Номер обезличен> в силиконовом чехле черного цвета с микросим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <Номер обезличен>s, - вернуть по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Т. Турмухамбетова