УИД 21RS0022-01-2025-002206-82
Дело № 2- 1784/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском в измененной редакции от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о взыскании сумму задолженности в размере 169 771 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 145 050 руб. 93 коп., процентов в размере 24 721 руб. 03 коп., а также судебные расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что в ПАО Сбербанк обратился клиент ФИО1 с заявкой на выдачу кредитной карты, держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 420 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 37,8% годовых, ДД.ММ.ГГГГ должник умер, наследником умершего заемщика, принявшим наследство, является ФИО2, взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступила денежная сумма в размере 10 000 руб., направленная на погашение просроченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 169 771,96 руб., страхование по данному обязательству отсутствует.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, временно и.о. нотариуса ФИО4 обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее- Федеральный закон №63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с. п. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии с частью 1 ст. 9 этого же закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Из материалов дела следует, что в соответствии с подписанными ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитный карты и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком ФИО1 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом кредита 0,00 руб. В соответствии с договором истец- банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, сумма предоставленных заемщику ФИО1 кредитных средств банком составила 145 050,93 руб.
В соответствии с договором заемщик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 169 771 руб. 96 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленная ко взысканию сумма подтверждается представленным расчетом истца, расчеты истца проверены судом с точки зрения согласованных с заемщиком условий кредитного договора, а также требований закона, расчеты ответчиком не опровергнуты, от ответчика возражений не поступило.
Согласно сообщению нотариуса (л.д.76) наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, является сын- ответчик ФИО2, наследственное имущество состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дск «Ветеран-1», участок 32,
- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дск «Ветеран-1», участок 31,
- земельного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, садоводческое товарищество «Механизатор» Треста «Союз экскавация», участок 143,
- прав на денежные средства, хранившихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, остаток по вкладам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 081 руб. 61 коп.,
- прав на денежные средства, хранившихся в АО АК «Пойдем!», с причитающимися процентами и компенсацией, остаток по вкладам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп.
Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы (л.д.97).
Рыночная стоимость земельного участка площадью 362 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, дск «Ветеран-1», участок 31 составляет 148 000 руб. (л.д.126).
Рыночная стоимость земельного участка площадью 368 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, дск «Ветеран-1», участок 32 составляет 226 000 руб. (л.д.129).
Таким образом, рыночная стоимость двух вышеуказанных объектов недвижимости в общей сумме 374 000 руб. значительно превышает сумму заявленной ко взысканию кредитной задолженности в размере 169 771,96 руб.
Факт принятия ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, является достаточным законным основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца, так как в силу закона наследник несет ответственность по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ФИО1 при жизни принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил, имеется наследник, принявший наследство, - ФИО2, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
При обращении в суд истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 393,16 руб. (л.д.19).
Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных в иске (в измененной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) исковых требований в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 093,16 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
С учетом изложенных обстоятельств дела и норм права, излишне уплаченная госпошлина в размере 300,00 руб. подлежит возврату из бюджета в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 169 771 (Сто шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 96 копеек, в том числе: основной долг в размере 145 050 (Сто сорок пять тысяч пятьдесят) рублей 93 копейки, проценты в размере 24 721 (Двадцать четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 093 рубля 16 копеек.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Павлова
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.