№2-7513/2025

УИД 50RS0031-01-2025-004741-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 20.02.2020 был заключен брак, о чем составлена запись акта об этом № от 20.02.2020. Решением мирового судьи судебного участка №265 района Люблино ЮВАО г.Москвы от 30.09.2024 года брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: 4 автомобиля марки ТС VIN №, ТС VIN №, марки ТС ФИО4 VIN №, марки ТС VIN №, общая рыночная стоимость которых составляет 5 903 000, 00 руб. в период брака ответчиком осуществлены продажи трех автомобилей, при этом согласия супруги на продажу транспортных средств ответчик не получал и денежные средства, полученные от продажи машин в семью не приносил. Учитывая, что у истца не имеется денежных средств на оспаривание договоров купли-продажи автомобилей, истец обратился в суд с требованиями о взыскании 1/2 стоимости вышеуказанных транспортных средств.

С учетом изложенного, истец просит: взыскать с ответчика 1/2 стоимости имущества, приобретенного в период брака в размере 2951000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44515 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне слушания в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст.167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, извещённого о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п.1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1-3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 20.02.2020 был заключен брак, о чем составлена запись акта об этом № от 20.02.2020.

Решением мирового судьи судебного участка №265 района Люблино ЮВАО г.Москвы от 30.09.2024 года брак между сторонами расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: 4 автомобиля марки ТС VIN №, ТС VIN №, марки ТС ФИО4 VIN №, марки ТС VIN №, что подтверждается карточками учета транспортного средства, представленными в материалы дела.

В исковом заявлении истец указывает, что спорные транспортные средства были проданы ответчиком в период брака, однако согласия от истца на отчуждение указанного имущества ответчик не получал, денежные средства в размере 1/2 от стоимости проданных транспортных средств истцу не передавал.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанные доводы не оспорены.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста – оценщика ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА И ЭКСПЕРТИЗА 24» № 072/2024 от 15.04.2024., согласно которому, стоимость вышеуказанных транспортных средств составляет 5 903 000, 00 руб.

Указанная стоимость, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорена.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац первый пункта 16 названного постановления Пленума).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком произведено отчуждение трех транспортных средств, одно транспортное средство находится в пользовании ответчика, истец в использовании транспортного средства не нуждается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в размере 2951000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует их материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 44 515 руб. (л.д.117), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в размере 2951000 (два миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размер 44515 (сорок четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025г.

Судья А.К. Арышева