61RS0011-01-2022-001995-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 1385/22

14 сентября 2022года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика главы Администрации Литвиновского сельского поселения ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Литвиновского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О., о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.12.2020 между ПАО Сбербанк и Ф.И.О. был заключен в электроном виде кредитный договор №1078094 в сумме 35928,14руб. на срок 60 месяцев под 19,9%годовых, подписанный простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежных средств в размере 35928,14руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 19.04.2021 по 18.04.2022 образовалась задолженность в сумме 42344,57руб. Банку стало известно, что 11.04.2021 заемщик Ф.И.О. умерла. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истец просил суд признать имущество Ф.И.О. выморочным, взыскать с задолженность по кредитному договору №1078094 от 02.12.2020 в размере 42344,57руб., расходы по оплате государственной пошлины 1470,34руб.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика на Администрацию Литвиновского сельского поселения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указывая, что у Администрации поселения отсутствует возможность погасить долг за счет наследственного имущества Ф.И.О., так как в соответствии с бюджетным законодательством он не вправе продавать выморочное имущество. Просила отказать в иске.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что 02.12.2020 между ПАО Сбербанк и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №1078094 в размере 35928,14руб. на срок 60 месяцев под 19,9%годовых. Банк исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику. Заемщик Ф.И.О. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается движением по счету, расчетом истца.

11.04.2021 заемщик Ф.И.О. умерла.

На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. За период с 19.04.2021 по 18.04.2022 образовалась задолженность в сумме 42344,57руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 34824,33руб., по процентам – 7520,24руб.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты и ответов нотариусов нотариального округа(л.д.71-74) наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , Ф.И.О. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , право зарегистрировано 20.12.2019.

Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Ф.И.О., судом не установлено.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство на жилой дом и земельный участок Ф.И.О., данное имущество является выморочным имуществом.

Согласно заключению о стоимости имущества от 18.03.2022, представленного истцом, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет 793000 руб. Ответчиком не предоставлено иного заключения о рыночной стоимости наследственного имущества.

Суд полагает, что имеются основании для взыскания с Администрации Литвиновского сельского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №1078094 от 02.12.2020 за счет стоимости выморочного имущества – земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , в пределах стоимости выморочного имущества.

При вынесении решения по настоящему иску, суд учитывает, что решением Белокалитвинского городского суда от 30.03.2022г с Администрации Литвиновского сельского поселения за счет средств выморочного имущества ранее принадлежащего Ф.И.О. взыскано 141343руб.52 коп. и решением Белокалитвинского городского суда от 13.04.2022г с Администрации Литвиновского сельского поселения за счет средств выморочного имущества ранее принадлежащего Ф.И.О. взыскано 100003руб.73коп., всего взыскано 241347 руб.25коп. Учитывая, что рыночная стоимость выморочного имущества составляет 793000 рублей, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1470,34руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Литвиновского сельского поселения в пользу ПАО Сбербанк России за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2020г за период с 19.04.2021г по 18.04.2022г в размере 42344(сорок две тысячи триста сорок четыре) рубля 57 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1470(одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 34 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022г.