№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Пахомова П.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08.09.2022 Пудожским районным судом РК по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17.05.2023 Пудожским районным судом РК по ч.2 ст.116.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

осужденного приговором Пудожского районного суда РК от 12.12.2023 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пудожского районного суда РК от 08.09.2022, на основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.09.2022 и по приговору от 17.05.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 30.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период временах с 21 часа 00 минут 10 октября 2023 года до 08 часов 40 минут 11 октября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 28 минут 10.10.2023, находясь вблизи здания №69А по улице Пионерская в городе Пудоже Республики Карелия, обнаружил на земле банковскую карту и, имея единый умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно завладел банковской картой № (далее - банковская карта) с номером счета №, открытым на имя Ч. в АО «Почта Банк» (далее - банковский счет).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с указанной банковской картой ФИО1 проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 32 минут 10.10.2023, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил 4 покупки с использованием бесконтактной системы оплаты на суммы 150 рублей, 304 рубля 99 копеек, 319 рублей 99 копеек и 150 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Ч. денежные средства, которые были списаны с банковского счета 10.10.2023 в 21 час 28 минут в сумме 150 рублей, в 21 час 29 минут в сумме 304 рубля 99 копеек, в 21 час 29 минуты в сумме 319 рублей 99 копеек, в 21 час 30 минут в сумме 150 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Онего», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 40 минут 11.10.2023, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил 11 покупок с использованием бесконтактной системы оплаты на суммы 52 рубля, 750 рублей, 324 рубля, 282 рубля, 282 рубля, 12 рублей, 150 рублей, 165 рублей, 74 рубля, 491 рубль и 556 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Ч. денежные средства, которые были списаны с банковского счета 11.10.2023 в 08 часов 18 минут в сумме 52 рубля, в 08 часов 20 минут в сумме 750 рублей, в 08 часов 21 минуту в сумме 324 рубля, в 08 часов 24 минуты в сумме 282 рубля, в 08 часов 24 минуты в сумме 282 рубля, в 08 часов 25 минут в сумме 12 рублей, в 08 часов 26 минут в сумме 150 рублей, в 08 часов 26 минут в сумме 165 рублей, в 08 часов 27 минут в сумме 74 рубля, в 08 часов 38 минут в сумме 491 рубль, в 08 часов 39 минут в сумме 556 рублей.

Похищенные денежные средства на общую сумму 4062 рубля 98 копеек ФИО1 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму 4062 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 10 октября 2023 года он употреблял спиртные напитки в гор. Пудоже у знакомых, после чего совместно с Н. направился на улицу Гагарина от дома № 1 по улице Пионерская в гор. Пудоже. Проходя по территории Пудожской городской больницы, на земле он увидел банковскую карту белого цвета, поднял с земли данную банковскую карту и понял, что карту кто-то потерял. Банковская карта была белого цвета, банка «Почта Банк», сведений о держателе банковской карты на ней не было. Сколько было денег на карте, он не знал. В тот момент он (ФИО1) понял, что если на карте имеются денежные средства, то он может приобрести себе спиртное. После обнаружения карты он решил направиться в магазин «Магнит», расположенный на улице Пионерская в гор. Пудоже, и приобрести что-нибудь. Пин-кода от карты он не знал, но найденной картой можно было оплатить товар до 1000 рублей, не вводя пин-код. При этом Н. сказала, что карта чужая, и она по ней ничего не собирается приобретать, так как разрешения тратить денег никто не давал. Он (ФИО1) пошел в магазин «Магнит», А. пошла за ним. Когда подошли к магазину, А. осталась на улице, а он (ФИО1) зашел в магазин, подошел к кассе и попросил продавца продать одну пачку сигарет, продавец подала пачку сигарет, за которую он расплатился найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты, оплата прошла, тогда он (ФИО1) понял, что на карте имеются деньги и сразу же подошел к вино-водочному отделу, взял одну бутылку водки, вернулся на ту же кассу, оплатил банковской картой покупку, снова вернулся в вино-водочный отдел, взял еще одну бутылку водки, вернулся на ту же кассу, оплатил бутылку водки той же картой, затем попросил продавца продать еще одну пачку сигарет, за которую расплатился найденной банковской картой. Затем убрал карту, взял все купленное и ушел с А. домой. Он (ФИО1) решил карту сразу не выбрасывать, оставить у себя чтобы еще раз сходить в магазин. Дома он немного выпил спиртного и уснул. Проснувшись утром следующего дня, сразу же стал употреблять оставшееся спиртное. Так как он употреблял спиртное уже на протяжении 7 дней, то после выпитого сильно опьянел и что происходило в последующем, помнит смутно. Однако помнит, как утром решил еще раз сходить в магазин и с использованием найденной банковской карты купить еду и спиртное. Он намеревался еще один раз воспользоваться этой картой и выбросить её, так как понимал, что хозяин карты может заметить пропажу денег. Помнит, что вместе с Т. он ходил в магазин «Онего», расположенный рядом с домом, где приобрел продукты питания, спиртное, расплачивался так же несколько раз до 1000 рублей. Купив все, что хотел, он расплатился, вышел из магазина и выбросил карту как ранее и собирался. Помнит, что перед уходом из магазина хотел купить еще пачку сигарет, но оплата не прошла, но по какой причине, он не помнит. Преступление он совершил находясь в состоянии опьянения, вину в совершенном преступлении признает полностью. (л.д. 136-139)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей Ч., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у неё в использовании есть банковская карта АО «Почта Банк». 11.10.2023 года около 09 часов 00 минут она находилась по месту своего проживания и, открыв на своем телефоне приложение АО «Почта Банк», обнаружила, что на счете находится 11 300 рублей, а должно было быть больше денег. Тогда, открыв историю операций по банковской карте, обнаружила, что 10.10.2023 со счета банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 924 рубля 98 копеек в магазине «Магнит», 11.10.2023 - на общую сумму 3138 рублей в магазине «Онего». Она (Ч.) поняла, что кто-то расплачивался ее картой в магазинах города Пудожа, поэтому сразу перевела остатки денежных средств на карту «Сбербанка», на карте АО «Почта Банк» осталось 100 рублей. После чего, проверив свой кошелек, где хранит свои банковские карты, обнаружила отсутствие банковской карты АО «Почта Банк», позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. До приезда сотрудников полиции, поговорив с супругом, они выяснили, что банковская карты была ранее утеряна супругом возле Пудожской ЦРБ. Таким образом с её банковской карты было похищено 4062 рубля 98 копеек. Ей стало известно, что денежные средства с банковского счета похитил ФИО1, с которым у неё нет никаких отношений, и никаких обязательств перед ним нет, распоряжаться денежными средствами она никому не разрешала. (л.д. 64-66, 67-68)

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. 10 октября 2023 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте и около 21 час. 30 мин. на кассе обслуживала покупателя -ФИО1, которого знает как жителя гор. Пудожа. Первоначально ФИО1 заказал одну пачку сигарет «LD» стоимостью 150 рублей, за которую оплатил банковской картой белого цвета, при этом перед оплатой ФИО1 сказал, что не знает имеются ли на банковской карте денежные средства, однако оплата прошла успешно. После успешной оплаты ФИО1 прошел в торговый зал и с вино-водочного отдела взял одну бутылку водки «Байкал 0.5 литра» стоимостью 304 рубля 99 копеек, оплатил на кассе той же банковской картой, затем снова прошел в вино-водочный отдел, взял одну бутылку водки «Воздух 0.5 литра» стоимостью 319 рублей 99 копеек и оплатил снова банковской картой. Далее, находясь у кассы, снова попросил подать ему пачку сигарет «LD» стоимостью 150 рублей, за которую так же расплатился банковской картой. Она знает, что ФИО1 нигде не работает, поэтому у неё возникли сомнения, что карта ему не принадлежит. Она (П.) спросила чья карта, на что ФИО1 сказал, что карту ему дала знакомая. После совершения покупок ФИО1 ушел из магазина и более в тот день она его не видела. (л.д. 92-93)

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает совместно с супругой Ч. и детьми. У супруги имеются две банковские карты, одна карта Сбербанк, которой она постоянно пользуется, другая карта «Почта Банк». В первых числах октября 2023 года, в период с 3 по 5 октября 2023 года ему (Ч.) позвонила супруга и попросила встретить ее из больницы, при этом супруга попросила взять кошелек, в котором находились денежные средства и банковские карты. Он (Ч.) взял кошелек супруги и направился к больнице, где передал кошелек супруге. Затем в магазин «Светофор» они приобрели все необходимое и направились домой. 11 октября 2023 года от супруги ему стало известно, что кто-то в магазинах города Пудожа расплачивался ее банковской картой «Почта Банк». Осмотрев кошелек, супруга карту не нашла, тогда они поняли, что банковская карта была утеряна в тот момент, когда он передавал супруге кошелек возле больницы, карта могла выпасть из кошелька либо из кармана. В настоящее время ему известно, что денежные средства с банковской карты похитил ФИО1, данного гражданина он знает, но с ним не общается, распоряжаться денежными средствами ФИО1 никто не разрешал, никаких обязательств перед ФИО1 у них нет. (л.д. 94-95)

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает у своего знакомого ФИО1 11 октября 2023 года около 07 час. 00 мин. он пришел домой к ФИО1, где уже находилась Н., оба были в состоянии опьянения, в квартире было спиртное - водка, продукты питания и сигареты, хотя на тот момент ФИО1 нигде не работал, денег у него не было, и на какие средства было все приобретено, он не знал. ФИО1 предложил присоединиться и выпить спиртного, на что он (Т.) согласился. После ФИО1 предложил сходить с ним в магазин «Онего», который располагается рядом с его домом, и купить сигареты и продукты питания, при этом ФИО1 сказал, что деньги у него есть. Он (Т.) согласился. В магазине ФИО1 сделал несколько покупок, при этом он (Т.) заметил, что покупал ФИО1 товар на небольшие суммы и расплачивался банковской картой белого цвета «Почта Банк», которую он ранее у ФИО1 никогда не видел. После нескольких покупок ФИО1 хотел еще что-то купить, но когда попытался расплатиться банковской картой, у него не получилось, так как на карте закончились денежные средства. Затем они вышли из магазина, находясь на улице у магазина, ФИО1 банковскую карту выкинул в кусты. Вернувшись домой, они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он (Т.) спросил у ФИО1 про банковскую карту, на что ФИО1 сообщил, что 10.10.2023 года данную банковскую карту он (ФИО1) нашел в городе Пудоже и кому карта принадлежит, не знает. (л.д. 96-98)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Онего», расположенном по адресу: <...>. 11.10.2023 она находилась на своем рабочем месте. В утреннее время в магазин приходил мужчина по фамилия ФИО1, который приобретал продукты питания и сигареты, за все покупки расплачивался банковской картой белого цвета «Почта Банк». Продукты питания он покупал пока на карте не кончились денежные средства. Чья это была карта, она не знает. (л.д. 100-103)

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 10 октября 2023 года в дневное время она находилась в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО1 и другими лицами употребляли спиртные напитки. После распития спиртных напитков в вечернее время она вместе с ФИО1 направились в гости к общей знакомой, проживающей на улице Гагарина. Выйдя из общежития, через территорию Пудожской ЦРБ направились на улицу Гагарина. Проходя по территории ЦРБ возле детского отделения, где еще располагается отделение по приему крови, ФИО1 обнаружил на земле банковскую карту белого цвета «Почта Банк», поднял карту, на карте не было указано имя и фамилия держателя карты. ФИО1 сказал, что хочет по этой карте что-нибудь купить, она сразу сказала, что в этом участвовать не будет, так как карта чужая и разрешения брать чужие деньги никто не давал. На тот момент ФИО1 было все равно, так как он был в состоянии опьянениями, кроме того уже на протяжении 5-6 дней употреблял спиртные напитки. ФИО1 направился в сторону магазина «Магнит», расположенного на улице Пионерская, а она (Н.) пошла за ним. ФИО1 зашел к магазину «Магнит», она (Н.) осталась ждать на улице. Спустя небольшое промежуток времени ФИО1 вышел на улицу с 2 бутылками водки и 2 пачками сигарет. От ФИО1 ей стало известно о том, что купил он все на найденную банковскую карту. Дома у ФИО1 они стали употреблять купленное спиртное. Утром следующего дня, т.е. 11.10.2023, ФИО1, проснувшись, стал употреблять спиртные напитки. В это время к ним пришел Т., который тоже стал употреблять спиртное. Также ФИО1 и Т. ходили в магазин, где ФИО1 покупал продукты питания, расплачивался найденной банковской картой. Со слов ФИО1 ей известно, что после совершения покупок банковскую карту Агафонов выкинул в кусты у магазина. (л.д. 104-106)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Ч., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 11.10.2023, в котором она просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое в период с 10 по 11 октября 2023 года с счета «Почта Банк» совершило хищение денежных средств в сумме 4062 рубля 98 копеек (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>, в ходе ОМП изъяты 4 фрагмента видеозаписи от 10.11.2023 (л.д. 15-22);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра CD-диска, воспроизведения и просмотра 4 фрагментов видеозаписи, изъятых в магазине «Магнит» по адресу: <...>, установлено, что мужчина, одетый в красную футболку и кофту с капюшоном, покупает сначала пачку сигарет, за которую расплачивается банковской картой белого цвета бесконтактным способом, затем проходит в торговый зал и берут одну бутылку водки, расплачивается картой, затем вторую бутылку водки и пачку сигарет, расплачивается за покупки банковской картой белого цвета, забирает покупки и покидает магазин (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 года с фототаблицей, в ход осмотра магазина ООО «Онего», расположенного в доме № 37А по ул. Красноармейская в гор. Пудоже, установлено наличие на кассе терминала для оплаты товара банковской картой (л.д. 30-36);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.10.2023, в которой он сообщил о том, что 10 и 11 октября 2023 года в магазинах «Магнит» и «Онего» в городе Пудоже за покупки он расплачивался банковской картой «Почта Банк», принадлежащей Ч., без её согласия (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023 года с фототаблицей, в ходе осмотра участка местности у дома № 37А по ул. Красноармейская в гор. Пудоже ФИО1 указал на месте, где выкинул банковскую карту, и тут же достал из травы банковскую карту «Почта Банк» №, которая была изъята и упакована (л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр изъятой 12.10.2023 в ходе ОМП банковской карты «Почта Банк» №, четырех товарных чека из магазина «Магнит» (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра документов от 03.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр выписки АО «Почта Банк» по сберегательному счету №, принадлежащему Ч. Согласно выписки АО «Почта Банк» по сберегательному счету Ч. № за период с 09.10.2023 по 13.10.2023, 10.10.2023 с банковского счета Ч. произошло списание на оплату товаров в магазине «Магнит» в 21 час 28 минут в сумме 150 рублей, в 21 час 29 минут в сумме 304 рубля 99 копеек, в 21 час 29 минуты в сумме 319 рублей 99 копеек, в 21 час 30 минут в сумме 150 рублей; 11.10.2023 в 08 часов 18 минут в сумме 52 рубля, в 08 часов 20 минут в сумме 750 рублей, в 08 часов 21 минуту в сумме 324 рубля, в 08 часов 24 минуты в сумме 282 рубля, в 08 часов 24 минуты в сумме 282 рубля, в 08 часов 25 минут в сумме 12 рублей, в 08 часов 26 минут в сумме 150 рублей, в 08 часов 26 минут в сумме 165 рублей, в 08 часов 27 минут в сумме 74 рубля, в 08 часов 38 минут в сумме 491 рубль, в 08 часов 39 минут в сумме 556 рублей (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи от 10.10.2023 с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Пахомовым П.А., ФИО1 на фрагментах видеозаписи в мужчине, одетом в красную футболку и кофту с капюшоном, который расплачивался за товар банковской картой белого цвета, узнает себя и поясняет, что именно он расплачивался найденной банковской картой в магазине «Магнит» (л.д. 120-122).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества Ч., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей. Все принятые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Исследованными доказательствами подтверждается, что хищение денежных средств, принадлежащих Ч., ФИО1 совершил тайно с банковского счета, поскольку именно ФИО1 оплачивал товары банковской картой, принадлежащей потерпевшей, путем бесконтактной оплаты, при этом потерпевшая и продавцы магазинов не были обмануты или введены в заблуждение его действиями.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим.

ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, через непродолжительное время после постановления приговора Пудожского районного суда от 17.05.2023 года за совершение преступления небольшой тяжести, а также в период условного осуждения по приговору Пудожского районного суда РК 08.09.2022 года, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не обеспечит исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности назначения ФИО1 с учетом положений ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, судом не установлено.

В тоже время, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем применения основного наказания в виде лишения свободы.

По смыслу ст.73 УК РФ основанием назначения условного осуждения является установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора от 12.12.2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На предварительном следствии потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4062,98 руб. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 4062,98 руб.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск с 4 фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», четыре товарных чека, документы на двух листах, поступившие из «Почта Банк», - хранить при уголовном деле, банковскую карту «Почта Банк» № - вернуть законному владельцу Ч.

Учитывая материальное положения и имущественную несостоятельность ФИО1, а также то обстоятельство, что при поведении судебного заседания с участием подсудимого в режиме видеоконференц-связи участие адвоката является обязательным, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от 12.12.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Пудожского районного суда РК от 12.12.2023 года, а именно время задержания и содержания под стражей по приговору от 12.12.2023 года с 30.11.2023 года по 19.12.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4062 рубля 98 копеек.

Вещественные доказательства: компакт диск с 4 фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», четыре товарных чека, документы на двух листах, поступившие из «Почта Банк», - хранить при уголовном деле, банковскую карту «Почта Банк» № - вернуть законному владельцу Ч.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.