УИД 67RS0013-01-2025-000285-31

2-255/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что между ФИО5» и ФИО1 заключены договоры займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6» предоставило ответчику займы на общую сумму <сумма>. ФИО7» выполнило свои обязательства по выдаче займов, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ФИО9», которое в последующем передало право требования по договору 07.02.-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Общая сумма задолженности по договорам займов №, № и № рассчитывается по формуле: задолженность по основному долгу+ задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №, № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, из которых <сумма> – основной долг, <сумма> – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что между ФИО10» и ФИО1 заключены договора займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО11» предоставило ответчику займы в размере <сумма>, на срок 180 дней под 292% годовых. Договоры займов подписаны в электронном виде с использование простой электронной подписи со стороны заёмщика, полученной в смс-сообщения от кредитора. Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением займов в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа.

ФИО1 нарушил сроки платежей по договора займов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <сумма>, из которых: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>.

Принимая во внимание нежелание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

С учётом представленных истцом материалов, в том числе протокола проведения операций из которого усматривается, что заявки на потребительские займы поступили ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день займы отправлены заемщику в сумме <сумма> (л.д. №), индивидуальных условий потребительских займов подписанных заёмщиком в электронном виде (л. д. №), суд находит установленным, что между ФИО12» и ответчиком были заключены договоры займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела ответчик нарушил принятые на себя договорами займа обязательства и не вносил причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договорам займов №, № и № составляет <сумма>, из которых: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма> (л. д. №).

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого право требования по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО13» и ФИО1. перешло ФИО14» (л. д. №)

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> (л.д. №).

Договором уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого право требования по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО15» и ФИО1 перешло к ООО «СФО Стандарт» (л. д. №).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> (л.д. №).

С учётом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате займа в общей сумме <сумма> предъявленным к заёмщику ФИО1 – правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займами в сумме <сумма> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленными между сторонами договорами займов и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком право на предоставление контррасчёта по имеющейся задолженности не реализовано.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме <сумма>, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договорам займов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, из которых основной долг – <сумма>, проценты – <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.С. Белевитнев