Дело № 2-4899/2022

УИД 66RS0003-01-2022-004152-92

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09августа2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 14.02.2018между АО ЮниКредит Банки ФИО1 был заключен кредитный договор №01970524RURRC10001,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 845 000 руб. сроком на 84 месяца. Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 736руб. 20числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик в п. 13 дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности). 04.06.2021 междуАО ЮниКредит Банки ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №641/13/21, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от14.02.2018№01970524RURRC10001уступлено ООО «ЭОС» в размере 841223,67 руб.

На основании изложенного, с учетом принятых уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруот 14.02.2018№01970524RURRC10001в размере 836040,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11612,24руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.03.2022, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора)по кредитному договору ***2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (***5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ООО «ЭОС»является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представленысвидетельство о государственной регистрации юридического лица от 19.07.2007, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 22.01.2021 и устав, утвержденный общим собранием участников 01.12.2020.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2018 между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №01970524RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 845 000 руб. сроком на 84 месяца. Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.Перед заключением кредитного договора ФИО1 была заполнена анкета-заявление на получение кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 16 736руб. 20 числа каждого месяца, что подтверждается подписью ФИО1 в графике платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банка неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

04.06.2021 между АО ЮниКредит Банк(цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору от 14.02.2018№01970524RURRC10001, заключенному сФИО1

ООО «ЭОС» уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 841223,67руб.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 14.02.2018№01970524RURRC10001по состоянию на 14.06.2021 составляет 836040,90руб.: в том числе 714332,40 руб. – сумма основного долга, 121708,50 руб. – начисленные проценты.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.02.2018№01970524RURRC10001по состоянию на 14.06.2021в размере836040,90руб.: в том числе 714332,40 руб. – сумма основного долга, 121708,50 руб. – начисленные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 08.06.2022 № 73067 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере11612,24руб.

С учетом принятия заявления об уточнении исковых требований, а также размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11560,41 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 51,83 руб. подлежит возврату истцу за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ***3 пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»задолженность по кредитному договоруот14.02.2018 №01970524RURRC10001в размере 836 0490,90 руб.: в том числе 714332,40 руб. – сумму основного долга, 121708,50руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11560,41руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», ОГРН <***>, излишне уплаченную по платежному поручению от 08.06.2022 № 73067 государственную пошлину в размере 51,83 руб.за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева