Дело № 2-2848/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 03 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска, ФИО6 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Хабаровска, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением на банковское обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получении дебетовой карты Maestro № (№ счета карты №), впоследствии карта была перевыпущена с номером № и получена должником ДД.ММ.ГГГГ, при этом номер карты при перевыпуске остался неизменным. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила подключить ей услугу «Мобильный банк» на номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и банком заключен кредитный договор № на сумму 74 120 рублей на срок 41 месяц под 19,9 % годовых. Также, между ФИО8 и банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 042 рублей под 16,9% годовых на срок 20 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности: по договору № составляет 86 343,698 рублей, из них задолженность по процентам 21 635,08 рублей, задолженность по кредиту 64 708,61 рублей; по договору № составляет 37 912,51 рублей, из них проценты за кредит 8 382,46 рублей, ссудная задолженность 29 530,05 рублей. Заемщик ФИО2 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако, согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи непредставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют, связаться с родственниками умершего заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией не представляется возможным. Согласно заявления-анкеты на получение кредита заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: , а из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное жилое помещение принадлежит заемщику на праве собственности. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело в связи со смертью наследодателя ФИО9. не оформлялось, таким образом, недвижимое имущество должника подходит под понятие выморочного, в связи с чем, ответчиком по делу должна выступать администрация г. Хабаровска. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с администрации г. Хабаровска долг по кредитному договору в размере 86 343,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 790,31 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с администрации г. Хабаровска долг по кредитному договору в размере 37 912,51 рублей и расходы уплате государственной пошлины в размере 1 337,38 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России», ответчика администрации г. Хабаровска, третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответчик ФИО3 не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО3 о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Из содержания искового заявления следует, что истец не возражает против вынесения заочного решения, а согласно представленным письменным возражениям администрации г. Хабаровска, администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ФИО3 унаследовал в силу закона имущество ФИО11., а именно жилой дом и земельный участок по адресу: , в связи с чем, должен нести ответственность по долгам наследодателя.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10. заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 120 рублей под 19,9% годовых сроком на 41 месяц; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 042 рублей под 16,9% годовых сроком на 20 месяцев.
Факт заключения кредитных договоров и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, выпиской из журнала смс-сообщений, подписями заемщика в соответствующем договоре.
В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитных договоров заемщик обязуется погашать кредиты ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определен также в указанном пункте.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ решение по страховой выплате не может быть принято, без предоставления дополнительных документов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности:
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 343,698 рублей, из них задолженность по процентам 21 635,08 рублей, задолженность по кредиту 64 708,61 рублей;
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 912,51 рублей, из них проценты за кредит 8 382,46 рублей, ссудная задолженность 29 530,05 рублей.
Данные расчеты, выполненные в соответствии с условиями договора и не оспоренные ответчиком, судом проверены и признаны правильными.
Ответчик ФИО3 является супругом умершего заемщика.
Согласно заявления на получение кредита, заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: .
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и дом по адресу: принадлежат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО3 признано право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2
Таким образом, ФИО3, в связи с принятием наследства ФИО2, должен нести ответственность по долговым обязательствам в пределах стоимости унаследованного имущества.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО3 суду не представлено.
Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ФИО3
Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенных кредитных договоров, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что заемщик умер, его обязательства перестали исполняться, их исполнение в дальнейшем невозможно, требование о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ. Кредитные договоры №, № подлежат расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 127,69 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, КПП 775001001) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 343,69 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 912,51 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 127,69 рублей.
В удовлетворении исковых требований к администрации г.Хабаровска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А. Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 10.08.2022
Решение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
УИД: 27RS0001-01-2022-002724-25
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-2848/2022
Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь