УИД:61RS0019-01-2025-003886-21

Дело № 2-3009/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», кредитор, банк), обратилось в суд с исковым заявлением к Папко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что между Папко В.С. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>. Согласно условиям кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в размере 1 526 636 руб. на 84 месяцев под 16,4 % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых. Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка AUDI модель Q5; Идентификационный номер VIN № Номер шасси (рамы) - отсутствует: Номер кузова №; Год выпуска: <дата> Цвет – <данные изъяты> В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями: регистрационный номер № от <дата> <дата> между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № 10 (далее - Договор уступки). В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 Договор цессии (уступки требования) – это соглашение о передаче требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию). <дата> состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от <дата>, в пользу ПАО Сбербанк. Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору № от <дата> является ПАО Сбербанк. В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный номер № от <дата> залогодержателем транспортного средства AUDI Q5 VIN № настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

Поскольку Ответчик обязательства по современному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 359 339,75 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 1 16 635,02 руб.

- просроченный основной долг - 1 221 371,85 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 10 073,41 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 11 259,47 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> до <дата> (включительно) в размере 1 359 339,75 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 116 635,02 руб.

- просроченный основной долг - 1 221 371,85 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 10 073,41 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 11 259,47 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 593,00 руб., а всего взыскать: 1 407 932 рубля 75 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанка заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство: марка AUDI модель Q5; Идентификационный номер VIN № Номер шасси (рамы) – отсутствует; Номер кузова №; Год выпуска: <дата> Цвет – <данные изъяты>

В судебное заседание лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание неявку истца в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Папко В.С. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>.

Согласно условиям кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в размере 1 526 636 руб. на 84 месяцев под 16,4 % годовых на приобретение транспортного средства.

Условиями кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора) предусматривается погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с <дата>. Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 84, платежная дата – 07 число месяца.

Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка AUDI модель Q5; Идентификационный номер VIN № Номер шасси (рамы) - отсутствует: Номер кузова №; Год выпуска: <дата>; Цвет – <данные изъяты>

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

<дата> между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № 10 (далее - Договор уступки). В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 Договор цессии (уступки требования) – это соглашение о передаче требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию).

<дата> состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от <дата>, в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору № от <дата> является ПАО Сбербанк. В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный номер № от <дата> залогодержателем транспортного средства AUDI Q5 VIN № настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

Поскольку Ответчик обязательства по современному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 359 339,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 16 635,02 руб., просроченный основной долг - 1 221 371,85 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 073,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 259,47 руб.

Проверив расчет задолженности и процентов, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Уведомление о залоге зарегистрировано <дата>.

Учитывая, что кредитные обязательства были обеспечены залогом транспортного средства, по кредиту имеется задолженность, требование Банка об обращении на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 48 593 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк( ИНН №) в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <дата> г.р. (паспорт8512 477946) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> до <дата> (включительно) в размере 1 359 339,75 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 116 635,02 руб.

- просроченный основной долг - 1 221 371,85 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 10 073,41 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 11 259,47 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 593,00 руб., а всего взыскать: 1 407 932 рубля 75 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанка заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство: марка AUDI модель Q5; Идентификационный номер VIN № Номер шасси (рамы) – отсутствует; Номер кузова №; Год выпуска: <дата>; Цвет – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 г.