ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-2640/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 11.05.2016; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2016 за период с 10.01.2020 по 15.12.2021 (включительно) в размере 20302,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2518,01 руб., просроченные проценты – 17784,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6808,09 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее -Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 11.05.2016 выдало кредит ФИО1. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 67000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

На основании положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 11.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 67000,00 руб., на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа 1869,56 руб.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме в размере 67000,00 руб. от ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены п.6 Индивидуальных условий, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

На основании п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются. Согласно выписке по счету последний платеж в размере 6845,10 руб. был внесен ответчиком 12.11.2021. После указанной даты внесение денежных средств в счет оплаты ежемесячного платежа ответчиком не производилось, в связи с чем, возникла задолженность.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 22.09.2022 общая задолженность составила 22579,12 руб., в том числе просроченный основной долг- 2518,01 руб., просроченные проценты -17784,97 руб., неустойка 2276,14 руб. При этом требование о взыскании с ответчика неустойки истцом в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлено.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 20302,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2518,01 руб., просроченные проценты – 17784,97 руб.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, 29.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возвращении всей суммы задолженности не позднее 30.05.2022 и расторжении договора.

В установленный срок ответа получено не было, обязательство не исполнено, договор в досудебном порядке не расторгнут.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, соблюдение истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора, заявленное банком требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 6809,09 руб. подтверждается платежным поручением № 235794 от 16.06.2022 на сумму 451,79 руб., № 416300 от 26.09.2022 на сумму 357,30 руб., № 417846 от 26.09.2022 на сумму 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.05.2016, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выд.ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2016 за период с 10.01.2020 по 15.12.2021 (включительно) в размере 20302,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2518,01 руб., просроченные проценты – 17784,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6808,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2022.

Председательствующий