УИД: 38RS0035-01-2022-004392-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СЦТ» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЦТ» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указание на то, что Дата между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СЦТ» (ООО «СЦТ») заключен Договор о продаже оборудования физическим лицам №. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя комплектующие (далее - Товар) в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в спецификациях, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в спецификациях. Согласно Приложения №1 к Договору № от Дата Стоимость Товара составляет 1 985 500 рублей. Покупатель обязуется осуществить оплату за Товар в порядке 100% предоплаты. Дата ФИО1 оплатила Товар - -- в количестве 2 штук на сумму 1 985 500 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Актуальная стоимость Товара была подтверждена менеджером Поставщика посредством мессенджера WhatsApp, окончательное согласование суммы по Договору происходило в офисе Поставщика по адресу: Адрес, через запрос менеджера к вышестоящему руководству. В результате актуальная стоимость Товара на момент оплаты по Договору снизилась на 5 250 рублей за единицу. Товара, о чем свидетельствует повторно распечатанное и выданное ФИО1, подписанное со стороны Поставщика, Приложение №1 к Договору № от Дата.

На основании Договора Поставщик обязуется передать Товар Покупателю в сроки указанные в спецификациях. Началом срока поставки считается следующий рабочий день оплаты, если иное не указано в спецификациях. В спецификациях срок поставки товара не указан. Менеджером озвучен срок доставки Товара со склада Поставщика, находящегося в Адрес, авиатранспортом, в течение 2 суток с момента оплаты, с получением Товара в офисе Поставщика в Адрес. Таким образом, исходя из условий Договора № и полученной от поставщика информации, Товар должен был быть поставлен ФИО1 не позднее Дата. Однако Поставщик нарушил срок передачи предварительно оплаченного Товара.

Дата ФИО1 направила ООО «СЦТ» претензию, в которой потребовала от Поставщика исполнить обязательства по Договору, уплатить неустойку за нарушение сроков передачи Товара и установила новый срок поставки Товара до Дата.

Дата ООО «СЦТ» в адрес ФИО1 направлен односторонний отказ от исполнения Договора № с указанием готовности вернуть денежные средства.

Дата ФИО1 направила посредством электронной почты в адрес ООО «СЦТ» банковские реквизиты для перечисления денежных средств в сумме 1 985 500 рублей и возмещения убытков в сумме 614 500 рублей (согласно пункту 5.1 Договора), для приобретения необходимого Товара у другого поставщика. Денежные средства, уплаченные ФИО1, возвращены последней не были.

Дата ФИО1 направила ООО «СЦТ» претензию, в которой потребовала от Поставщика возврата уплаченной за Товар суммы денежных средств и уплаты неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара. Претензия получена Поставщиком Дата. Поставщику неоднократно направлялись претензии почтовыми отправлениями и посредством электронной почты (пункт 9.2 Договора №), совершались визиты в офис, осуществлялась связь по телефону. До настоящего времени Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ООО «СЦТ» в пользу ФИО1 предварительно оплаченную за товар сумму денежных средств в размере 1 985 500 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 1 290 575 руб., убытки в размере 614 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что ни каких сообщений о получении товара истец от ответчика не получала, до настоящего времени денежные средства не возмещены. Данный товар истец намеревалась использовать в качестве оборудования для дома в части обогрева, что подтверждается представленным договором с ИП ФИО5 от Дата по разработке проекта дома и схемой подключения системы отопления. До настоящего времени дом не возведен. Убытки заключаются в том, что истцу необходимо приобрести товар, разница в цене которого составляет сумму убытков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СЦТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представлены возражения на иск, дополнения к возражениям на иск, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Срок поставки, указанный истцом 03 марта 2022 года, не является пресекательным, установлен из субъективного понимания истца основанного на диалоге с менеджером Поставщика. Товар является технически сложным оборудованием, нестандартным для Поставщика, что как следствие повлияло на сроки поставки, данный факт указан в Договоре и Покупатель е ним согласился (п.6.3.). Согласно Постановления Правительства РФ от 10.11.2041 № 924- в перечень технически сложных товаров включены - ПК, ноутбуки, ЭВМ. МФУ (лазерные и струйные), игровые приставки, устройства для спутникового телевидения, мониторы, телевизоры. Товар --, а так же -- являются майнинговым оборудованием предназначенным для добычи криптовалюты, состоящий из присоединенных блоков, в которых хранится информация о проведенных транзакциях. В результате они образуют непрерывную и последовательную цепочку – блокчейн. Дата от истца поступила претензия е требованием исполнении обязательств по договору и уплаты неустойки. В адрес истца был направлен ответ с обоснованием причины образовавшейся ситуации, а так же о готовности вернуть денежные средства полученные в качестве предоплаты за Товар в случае такой необходимости. Дата с ФИО7 НЛО. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого п. 1.1. договора был изложен в следующей редакции «поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в виде -- в количестве 2х штук, на общую сумму 1 985 000 руб., которые Покупатель внесла рапсе по данному договору»; пункт 1.2. изложить «срок поставки до Дата». Документ быль направлен на подпись, о чем имеется переписка в мессенджере WhalsApp. Дата в адрес Покупателя путем доставки СДЭК было направлено уведомление о необходимости принятия Товара. На уведомление о принятии Товара от 1 Дата № 1 поставщик не получил обратную связь. Дата в адрес ФИО7 было направлено повторно уведомление о принятии Товара. Требование о взыскании компенсации морального вреда ничем не подтверждены. Истец не представил доказательств понесенных убытков.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из преамбулы Закона РФ от № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом из определений, приведенных в преамбуле, вытекает, что под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара - товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если же продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как усматривается из материалов дела, Дата между ФИО1 (покупатель) и ООО «СЦТ» (поставщик) был заключен договор № о продаже оборудования физическим лицам, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность покупателя комплектующее в ассортименте, количестве и в сроки предусмотренные в спецификации, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цент, предусмотренную в спецификации. Согласно спецификации – наименование товара: -- в количестве 2 штук на сумму 1 985 500 руб. Согласно п. 2.1.1. поставщик обязуется передать товар покупателю в сроки предусмотренные в спецификации. Началом срока поставки считается следующий рабочий день с момента оплаты, если иное не указано в спецификации. Стороны договорились, что товар является нестандартным для поставщика, поэтому в случае, если комплектующие детали для товара будут поставлены поставщику с просрочкой от третьих лиц либо не поставлены, поставщик вправе отказаться от исполнения договора без взыскания с него штрафных санкций. При этом поставщик обязуется предоставить покупателю копии документов, подтверждающих просрочку поставки товара комплектующих деталей от третьих лиц (п. 6.3. договора).

В силу ст. 454 ч. 1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Односторонний отказ от исполнения договора покупателем не допускается, за исключением случаев прямо установленных законодательством РФ. (п.5.3 договора).

Истец свои обязательства по договору в части оплаты договора исполнила. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, условий договора. Истец направил в адрес ответчика претензию от Дата с требованием о передаче оплаченного товара в срок до Дата, выплате неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара в размере 69 492,50 руб.

В адрес истца был направлен ответ исх. № от Дата в котором ООО «СЦТ» уведомляло истца о возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению договора и необходимости его расторжения в связи со сложившимися обстоятельствами неопределимой силы, а именно – существенное изменение курса иностранной валюты и как следствие покупной стоимости товара на момент осуществлённой истцом предоплаты. Вместе с тем ООО «СЦТ» готово вернуть денежные средства полученные по договору. Для осуществления возврата необходимо представить соответствующие банковские реквизиты.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия в котором просила исполнить обязательства по договору и передать оплаченный товар в срок до Дата или вернуть в срок до Дата денежные средства в размере 1 985 500 рублей, убытки в размере 614 500 руб.

ООО «СЦТ» в адрес истца был направлен ответ исх. № от Дата о готовности вернуть денежные средства полученные в качестве предоплаты за Товар.

Дата в адрес истца ООО «СЦТ» направило дополнительное соглашение от Дата к договору №, согласно которому, изложить пункт 1 договора в следующей редакции: п.п.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в виде -- в количестве 2 штук на сумму 1 985 500 руб., которые покупатель внесла ранее по данному договору. Изложить п. 1.2. в следующей редакции: п.1.2 срок поставки до Дата.

Вместе с тем, данная переписка, представленная ответчиком, в том числе дополнительное соглашение стороной истца не подписано, что, по мнению суда, не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по изменению сроков поставки товара.

Сами по себе переговоры (переписка) о дополнительном соглашении не свидетельствует о заключении такого соглашения.

Дата исх. № ООО «СЦТ» в адрес истца было направлено уведомление о принятии товара на складе поставщика. Однако уведомление не содержат сведений о дате его направления истцу. Доказательств направления указанного уведомления и требования в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ООО «СЦТ» суду не представлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2041 № 924- в перечень технически сложных товаров включены - ПК, ноутбуки, ЭВМ. МФУ (лазерные и струйные), игровые приставки, устройства для спутникового телевидения, мониторы, телевизоры. Товар --. а так же -- являются майнинговым оборудованием предназначенным для добычи криптовалюты, состоящий из присоединенных блоков, в которых хранится информация о проведенных транзакциях. В результате они образуют непрерывную и последовательную цепочку - блокчейн.

До настоящего времени ни майнинговое оборудование, ни денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

С учетом данных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования взыскании уплаченных истцом суммы по договору № от Дата в размере 1 985 500 рублей.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом убытков при исполнении договора № от Дата, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым отказать во взыскании с ООО «СЦТ» в пользу ФИО1 суммы убытков в размере 614 500 рублей.

Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что данное оборудование приобреталось истцом именно для личных нужд, поскольку планировалось использовать при отоплении дома, т.е. для личных нужд.

Как следует из показаний ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля, он (свидетель) является супругом истца, они совместно планировали установку оборудования для отопления, информация об ответчике была найдена на официальном сайте, в дальнейшем супруга заключила договор, были переведены денежные средства, до настоящего времени оборудование не поставлено, деньги не возвращены. Указанное оборудование они с супругой планировали установить в доме, используя в качестве оборудование системы отопления.

Суд, оценивая показания данного свидетеля, относится к ним критически, поскольку как следует из скрин-шота страницы сайта, представленного стороной истца, содержащейся на официальном сайте ответчика ООО «СЦТ» компания является поставщиком асик майнеров из Китая, Гонконга, Малазии с 2017. Сведений о том, что ответчик занимается системами оборудования отопления данная страница не содержит.

Кроме того, ссылки стороны истца, а также свидетеля на договор № на выполнение индивидуального архитектурного проекта от Дата, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1, предметом которого является обязательство ИП ФИО5 как Исполнителя разработать индивидуальный архитектурный проект двухэтажного жилого дома, технические, экономические и другие требования к проектным работам, являющимся предметом настоящего договора, изложены в Тех.задании, при этом на представленном листе 11, приложенного к договору, проектная документация составлена 10/22, имеет указание на составление схемы Фортес, организацию, договорные отношения с которой не подтверждены.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичная позиция также содержится в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), где в числе прочего указано, что то обстоятельство, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, истцом у ответчика единовременно было приобретено Antiminer S 19j pro 10th в количсеве 2 шт. являются майнинговым оборудованием предназначенным для добычи криптовалюты, состоящий из присоединенных блоков, в которых хранится информация о проведенных транзакциях.

В п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.10.2018, указано, что при применении Закона о защите прав потребителей к спорам, возникающим из договора купли-продажи большого количества технически сложных товаров, относящихся согласно Общероссийскому классификатору продукции к вычислительной технике, необходимо определять цель их приобретения.

В соответствии с п. 7 постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» к технически сложным товарам относятся системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины.

В Общероссийском классификаторе продукции по видам экономической деятельности ОКПД 2, утвержденном приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. N 14-ст, содержатся следующие сведения:

платы звуковые, видеоплаты, сетевые и аналогичные платы для машин автоматической обработки информации имеют код ОКПД 2 - 26.12.20.000 и относятся к классу 26 «оборудование компьютерное, электронное и оптическое», группе 26.12 «платы печатные смонтированные», категории 26.12.20 «платы звуковые, видеоплаты, сетевые и аналогичные платы для машин автоматической обработки информации»;

комплектующие и запасные части для вычислительных машин прочие, не включенные в другие группировки имеют код ОКПД 2 - 26.20.40.190 и относятся к классу 26 «оборудование компьютерное, электронное и оптическое», группе 26.20 «компьютеры и периферийное оборудование», виду 26.20.40 «блоки, части и принадлежности вычислительных машин», категории 26.20.40.190 «Комплектующие и запасные части для вычислительных машин прочие, не включенные в другие группировки».

Таким образом, данный товар является технически сложным товаром.

Приобретение одноразово товара в количестве 2 штуки на сумму 1 985 500 рублей, исключает презумпцию приобретения товаров гражданином для личных или бытовых нужд и возлагает на истца обязанность по доказыванию того, что товары использовались им в целях, не связанных с извлечением прибыли, при том, что прямым назначением товара, в отношении которого истцом был заключен договор о продаже оборудования физическим лицам является добыча (получение) криптовалюты.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вопреки нормам действующего законодательства, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации и Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (определение от 22.09.2020 N 8Г-13078/2020), истцом не представлено доказательств, что приобретаемое оборудование в большом количестве (2 штук) покупалось истцом именно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

То, что на момент приобретения оборудования для добычи криптовалюты на сумму 1 985 500 рублей истец не являлся индивидуальным предпринимателем, само по себе не свидетельствует о невозможности использования ею приобретенного оборудования в предпринимательских целях, поскольку доказательств одновременного использования такого количества оборудования в домашних условиях, истцом не представлено.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что использование оборудования для добычи криптовалюты для личных, домашних или семейных нужд истцом не доказано, поэтому на возникшие между сторонами правоотношения Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется, а требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, основанные на положениях статей 13, 15, 22, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЦТ» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЦТ» (ИНН <***>, КПП 744801001) в пользу ФИО1 (*) денежные средства по договору № от Дата в размере 1 985 500 рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЦТ» (ИНН <***>, КПП 744801001) в доход бюджета муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере 18 128 рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.11.2022