.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Раковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1058/2025 по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

08.05.2024 в Новокуйбышевский городской суд поступило, непосредственно от истца ПАО «Самараэнерго» исковое заявление к ответчику ФИО3, в котором истец просил взыскать с ответчика, как с наследника умершей ФИО1, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 90 142,54 руб., пени в размере 105 548,62 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 114 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «Самараэнерго» поставляло электрическую энергию для бытового потребления в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Лицевой счет <№> оформлен на имя ФИО1

17.05.2024 г. исковое заявление было принято к производству, присвоен номер гражданского дела <№>.

28.06.2024 г. на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО5

22.08.2024 г. на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

11.09.2024 г. по гражданскому делу <№> было вынесено заочное решение, исковые требования ПАО «Самараэнерго» были удовлетворены в полном объеме.

27.03.2025 г. по заявлению ФИО3 заочное решение было отменено, возобновлено рассмотрение по существу, присвоен <№>.

17.04.2025 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "ССК".

08.05.2024 г. в Новокуйбышевский городской суд поступило, непосредственно от истца ПАО «Самараэнерго» исковое заявление к ответчику ФИО6, в котором просил взыскать задолженность за период с <Дата> по <Дата> за потребленную электрическую энергию в размере 215 222,27 руб., пени в размере 276 796,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «Самараэнерго» поставляло электрическую энергию для бытового потребления в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Лицевой счет <№> оформлен на имя ФИО1

14.05.2024 г. исковое заявление было принято к производству, присвоен номер гражданского дела <№>.

08.07.2024 г. на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО5

05.09.2024 г. на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

01.10.2024 г. по гражданскому делу <№> вынесено заочное решение, на основании которого требования ПАО «Самараэнерго» были удовлетворены в полном объеме.

16.05.2025 г. по заявлению ФИО3 заочное решение было отменено, возобновлено рассмотрение по существу.

16.06.2025 г. гражданские дела <№> и <№> объединены в одно производство, присвоен номер <№>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Самараэнерго» - ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку своевременно были поданы заявления мировому судьей о вынесении судебных приказов о взыскании заявленной задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Нотариус ФИО5 письменно ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ССК» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы по делу, в том числе материалы, представленные мировым судьей <№>, <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином – потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГК РФ, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 ГК РФ).

Частью 1 ст.157 ГК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено и следует из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» поставляло электрическую энергию для бытового потребления в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, вышеуказанное жилое здание на праве общей долевой собственности, было зарегистрировано <Дата> за ФИО1 (доля 1/3), ФИО2 (доля 1/3), ФИО8 (доля 1/3) - л.д. 32-33.

<Дата> умерла ФИО2

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Новокуйбышевск Самарской области ФИО5, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело <№>. Наследниками, принявшими наследство являются: отец - ФИО4 и мать - ФИО1, доля каждого наследника – 1/6 (1/3 : 2), от оставшейся 1/3 после смерти ФИО2, на дом и земельный участок, по адресу: <Адрес>. Доля ФИО1 перешла ее дочери ФИО3 (л.д. 86-90).

<Дата> умерла ФИО1

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Новокуйбышевск Самарской области ФИО5, после смерти ФИО1, было заведено наследственное дело <№>. Наследником, принявшим наследство является дочь – ФИО3, которой выдано свидетельств о праве на наследство, на ? долю, оставшуюся после смерти ФИО1, на дом и земельный участок, по адресу: <Адрес> (л.д. 28-30).

Таким образом, собственниками в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <Адрес>, являются: с <Дата> - ФИО4 (доля 1/6), с <Дата> - ФИО3 (доля 5/6) и несут обязанности, пропорционально, принадлежащим долям, по оплате задолженности (лицевой счет <№>) за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 215 222,27 руб. и за период с <Дата> по <Дата> в размере 90 142,54 руб.

Ответчиками ФИО4, ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 166).

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку, своевременно обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании образовавшейся задолженности.

Суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку как следует из материалов дел, представленных мировым судьей: <№>, <№>, заявления были поданы в отношении должника ФИО1, в свою очередь, заявления о вынесении судебных приказов были поданы и вынесены судебные приказы после смерти ФИО1, умершей <Дата>, т.е. после прекращения гражданской правоспособности ФИО1 ввиду ее смерти, что исключало возможность вынесения в отношении нее судебных приказов, обязанность по уплате долга, взысканных данными судебными приказами, не входит в состав наследства должника. Кроме того, суд обращает внимание, что о надлежащем должнике – ФИО3, к которой первоначально были заявлены требования по искам, поступившим в суд 08.05.2024, истцу стало известно после замены должника ФИО1 на правопреемника – ФИО3, на основании определения мирового судьи от 13.08.2020, что подтверждается следующими материалами.

Как следует из материалов дела <№>, 01.12.2016 ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 06.12.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 215 222,27 руб., пени в размере 2 676,11 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 676,11 руб.

Определением мирового судьи от 22.03.2024, по заявлению ФИО9, судебный приказ <№> от 06.12.2016 был отменен.

Как следует из материалов дела <№>, 08.09.2017 ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 13.09.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 90 142, 54 руб., пени в размере 3 245, 12 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 500, 83 руб.

Определением мирового судьи от 24.12.2019 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска был выдан дубликат судебного приказа <№> от 13.09.2017.

Определением мирового судьи от 13.08.2020 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска произведена замена должника ФИО1 на ее правопреемника – ФИО8 (ФИО1) Е.И.

Определением мирового судьи от 22.03.2024, по заявлению ФИО9, судебный приказ <№> от 13.09.2017 был отменен.

На основании изложенного, принимая во внимания вышеприведенные нормы законодательства, установленные обстоятельства по делу, в том числе, период образования задолженности – с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, дату обращения истца в суд с исковыми заявлениями – 08.05.2024, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, о применении которого заявлено ответчиками, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ также не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Самараэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2025 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.