Решение по делу № 2-5134/2023 от 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 октября 2023 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006075-80 (2-5134/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец общество с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (далее по тексту ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ») с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ООО МК «МИГКРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>. На основании договора уступки прав (требований) от <Дата обезличена> № Ц43 к истцу перешло право требования, в том числе к ответчику по указанному договору потребительского займа. В нарушение положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условий договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности, что привело к образованию задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которая составляет 92 561 руб., из них: задолженность по основному долгу – 49 527,50 руб., задолженность по процентам – 43 033,50 руб.

В связи с чем истец ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в соответствии со статьями 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 92 561 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 976,84 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. №234, путем направления судебной повестки по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что на основании заявления ответчика между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 49 527,50 руб., процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,569%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232,038%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232,038%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,038%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 232,038%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 216,007%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196,413%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,284%, с 114 Дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,653%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176,471%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170,694%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,284%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,205%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,43%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,931%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146,685%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142,672%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,872%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,269%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,848%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,597%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,501%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,552%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,737%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,05%. с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,477%. Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 4 408 руб. каждые 14 дней (пункты 1, 2, 4, 6 договора).

Судом также установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив на карту ответчика <Номер обезличен> денежные средства в размере 41 586 руб. в соответствии с пунктом 17 договора займа, что подтверждается ответом ФИО6 от <Дата обезличена>

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Как установлено судом, <Дата обезличена> между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» (цедент) и ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц43, по условиям которого к истцу перешло право требования, в том числе к ответчику по договору потребительского займа <Номер обезличен>.

Условия данного договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 12.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктами 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как усматривается из расчета задолженности задолженность ответчика по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 92 561 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 527,50 руб., сумма задолженности по процентам – 43 033,50 руб.

Обсуждая требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 49 527,50 руб., суд приходит к суждению, что указанные исковые требования также подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по указанному договору займа, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 не возвратила истцу общую сумму задолженности в размере 49 527,50 руб., доказательств оплаты в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору займа. Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг перед истцом по договору составляет 49 527,50 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме 43 033,50 руб., суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, приложенного расчета, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 43 033,50 руб.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1, 2, 4 договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 49 527,50 руб., на срок до <Дата обезличена> с уплатой процентов, как указано судом выше (пункт 4 договорав). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 43 033,50 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения полностью либо в части обязательств по указанному соглашению.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору займа в материалы дела не представлены. Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 92 561 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 527,50 руб., сумма задолженности по процентам – 43 033,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных суду платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 2 976,84 руб.

Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 92 561 руб., размер государственной пошлины составляет 2 976,83 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 976,83 руб.

Как видно из списка внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истцом понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 74,40 руб. Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб., исходя из заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 92 561 (Девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 976,83 (Две тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 83 копейки) рублей, почтовые расходы в размере 74,40 (Семьдесят четыре рубля 40 копеек) рубля, всего взыскать 95 612,23 (Девяносто пять тысяч шестьсот двенадцать рублей 23 копейки) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 (Одна) копейка отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2023 г.