№2-464/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000528-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 16 июня 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что 12 октября 2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (МФК) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 513000 руб., сроком на 60 мес., под 34,42% годовых. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из п. 4.2.1 Общих условий договора займа заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф (п. 3.13). Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий договора займа в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на 31 марта 2023г. ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере 618280,74 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 500272,80 руб.; проценты на просроченный долг - 118007,94 руб.

2 марта 2023г. в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору потребительского займа. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от 12 октября 2021г. в размере 618280,74 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9383 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не поступило.

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика ФИО1, по адресу, указанному в договоре, была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 12 октября 2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (МФК) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 513000 руб., сроком на 60 мес., под 34,42% годовых (с даты заключения договора до 13 мая 2024г., с 14 мая 2024г. по 13 июня 2024г. (включительно) процентная ставка 9,76% годовых, с 14 июня 2024г. до конца срока возврата займа - 1% годовых). Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского займа в МФК.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан произвести ежемесячный платеж в сумме 15950 руб., размер первого платежа - 15950 руб., размер последнего платежа - 15757,05 руб. Периодичность платежей: 12 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.№).

Согласно п. 12 договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается, неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО1 в п. 14 договора займа подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», действующими на момент подписания оферты. В целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счет заемщика на счет карты «MasterCardUnembossed» необходимо заключение договора о предоставлении и облуживании банковской карты «MasterCardUnembossed» АО «ОТП Банк». Размер плат определяется тарифами АО «ОТП Банк» по картам «MasterCardUnembossed» заемщик выразил согласие на заключение указанного договора.

Из п. 4.2.1 Общих условий договора займа, следует, что заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж (п.3.13).

В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий договора займа, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, заключая договор потребительского займа 12 октября 2021г. ответчик ФИО1 действовал добровольно, следовательно, изъявил желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Денежные средства в сумме 513000 руб. были перечислены на банковский счет заемщика ФИО1 №, по которому 3000 руб. перечислены в счет оплаты страховой премии по Полису- оферте страхования от нечастных случаев и болезней «Ваша защита», сумма в размере 510000 руб. получена в качестве кредита. Заемщик ФИО1 ежемесячно производил погашение задолженности, свои обязательства перестал надлежащим образом исполнять с ноября 2022 года.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 31 марта 2023г. составила 618280,74 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 500272,80 руб.; проценты на просроченный долг - 118007,94 руб. (л.д.№).

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям заключенного договора.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от 5 апреля 2023г. (л.д.№), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9383 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 9383 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2021г. в размере 618280,74 руб. (задолженность по просроченному основному долгу - 500272,80 руб.; проценты на просроченный долг - 118007,94 руб.), расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, вразмере 9383 руб., а всего взыскать сумму в размере 627663,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко