Решение по делу № 2А-2517/2023 от 18.04.2023

05RS0031-01-2023-002286-24

Дело №2а-2517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан, Онжолов М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО9 ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 12352 руб. за 2018, 2020 гг. и пени в размере 37,06 руб. за 2018, 2020гг. на общую сумму 12389,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период – 2018, 2020гг. являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, приложенном к иску, в частности:

т/с марки ФИО2 100 за г.р.з. №

т/с марки ВАЗ 2174 за г.р.з. №

В силу ст. 358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Истцом ответчику направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 №12778104, от 10.07.2019 №32599898 о размере налога.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование от 14.12.2021 №54199 об уплате налога, однако, в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговой орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Мировым судьей с/у №11 Ленинского района г.Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ №2а-792/2022 от 20.05.2022г. о взыскании недоимки по налогу, который определением мирового судьи от 15.09.2022 г. того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям.

Расчет, представленный налоговой инспекцией административным ответчиком не оспорен.

Указанный расчет суд находит достоверным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности по налогам, доказательств их уплаты, а также контррасчет недоимки и исчисленных пеней, размер которых им оспаривается, административным ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик имеет статус многодетного, поскольку является отцом четверых детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, в частности:

- свидетельство о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- свидетельство о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- свидетельство о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- свидетельство о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п.4.1 ч.1 Закона Республики Дагестан от 02.12.2002 N 39 "О транспортном налоге" (принят Народным Собранием РД 26.11.2002), от уплаты налога освобождаются один из родителей (усыновителей) четырех и более несовершеннолетних детей - за одну единицу зарегистрированного за ним легкового автомобиля, по выбору налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика в разное время значилось два транспортных средства, в частности:

В 2018 году:

-т/с марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 100 за г.р.з. №, с мощностью двигателя 238,10 лошадиных сил, с суммой исчисленного налога в размере 11905 рублей.

-т/с марки ВАЗ 2174 за г.р.з. №, с мощностью двигателя 75 лошадиных сил, с суммой исчисленного налога в размере 597 рублей.

В 2020 году:

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих обращение административного ответчика в налоговую инспекцию о применении налоговой льготы ответчиком не представлено, однако ч.3 ст.361.1 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа применять налоговую льготу к ее получателям на основании сведений полученных в соответствии с НК РФ и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика - физического лица возникло право на налоговую льготу.

Принимая во внимание изложенное суд находит доказанным факт принадлежности административному ответчику (налогоплательщику) объектов налогообложения, следовательно имеются основания для начисления и взыскания налоговой задолженности, однако, учитывая то, что к ФИО1 следует применять положение ч.3 ст.361.1 НК РФ, рассматриваемый административный иск подлежит частичному удовлетворению, а именно, в части только взыскании недоимки по транспортному налогу за одно транспортное средство, после права на налоговую льготу, в частности после рождения четвертого ребенка – 02.10.2020 года.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере в 10367,83 рублей (12352 руб. (сумма транспортного налога) – 1984,17 руб. (разница суммы налога за т/с марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 100 за г.р.з. № в 2020 году за 2 месяца после рождения 4-го ребенка).

Обращаясь в суд с иском, налоговый орган также просит взыскать пени по транспортному налогу в размере 37,06 рублей.

Пеня является штрафной санкцией и неразрывно связана с исполнением обязанности по уплате налога, в связи с чем, она должна взыскиваться вместе с основной задолженностью по налогам.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, а также отсутствие уточнений по размеру пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ст. 114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований, госпошлина взыскивается с ответчика не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 415 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ИНН: № недоимки по транспортному налогу в размере 10367,83 рублей за 2018, 2020 год.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья М.Б. Онжолов