Приговор по делу № 1-816/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-816/2023 (12301330001000588) УИД 43RS0001-01-2023-008842-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перминова Д.В.,

рассмотрев в расположении Ленинского районного суда г. Кирова в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.11.2022 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 03.12.2022. Штраф не оплачен.

1. 13.08.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 41 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения у дома № {Номер изъят}, расположенного по адресу: г. Киров, д. Русское, осознавая, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, запустил двигатель автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} и самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам г. Кирова. 13.08.2023 в 08 час. 41 мин. у дома по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Лесная, д. 1 автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

13.08.2023 в 09 час. 05 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в отношении него инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. был составлен протокол 43 ОТ № 948387 об отстранении от управления транспортным средством.

Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства – «Алкотектор Юпитер» на что ФИО1 отказался. При наличии у ФИО1 признаков опьянения и в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 43 МО № 715646 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13.08.2023 в 09 час. 07 мин. ФИО1 отказался.

13.08.2023 в 11 час. 30 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. в отношении ФИО1 был составлен протокол 43 СН 603323 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления 18810043180000699305 по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. 07.09.2023, было прекращено в связи с тем, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

2. 25.08.2023 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 25 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: <...> д. {Номер изъят} осознавая, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, запустил двигатель автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} и самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам г. Киров. 25.08.2023 в 19 час. 25 мин. у дома по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Лепсе, д. 38 автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П.

25.08.2023 в 19 час. 40 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в отношении него инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. был составлен протокол 43 ОТ № 949150 об отстранении от управления транспортным средством.

Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства – «Алкотектор Юпитер» на что ФИО1 отказался. При наличии у ФИО1 признаков опьянения и в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 43 МО № 715598 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 25.08.2023 в 19 час. 52 мин. ФИО1 отказался.

25.08.2023 в 20 час. 20 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. в отношении ФИО1 был составлен протокол 43 СН 518048 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления 18810043230001903812 по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. 06.09.2023, было прекращено в связи с тем, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каждое из совершенных ФИО1 деяний суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на медицинских учетах не состоит (л.д. 144, 146, 147), проживает с сестрой и сожительницей, по месту жительства характеризуется фактически положительно (л.д. 162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых действий подсудимым не осуществлялось. Факт участия в осмотре места происшествия не был обусловлен инициативными активными действиями по способствованию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, свидетельствующих об отсутствии необходимости для применения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд не находит. При этом суд также исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимого связанным с его профессией и полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида основного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается судом с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности оснований для назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание не достигнет целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.

Принимая во внимание, что автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный знак <***>, который использовался подсудимым при совершении преступления, находится в собственности его сестры НЛВ. (л.д. 107-110), сведений о фактической его принадлежности подсудимому не имеется, поэтому данное транспортное средство конфискации не подлежит, и как вещественное доказательство подлежит оставлению у НЛВ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 13.08.2023) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 25.08.2023) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протоколы, постановления - хранить в уголовном деле, автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный знак <***>, - считать выданным законному владельцу НЛВ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер