Дело № 2-1095/2022

УИД 16RS0041-01-2022-002311-98

Учет 2.211г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, при помощнике судьи Ахметовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт –Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по разработке проектной документации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт –Инжиниринг» (далее – ООО «Контакт – Инжиниринг») о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по разработке проектной документации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО1 и ООО «Контакт – Инжиниринг» был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации №. Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика геодезические, геологические и экологические изыскания, разработать проектно-сметную документацию по объекту: «», расположенное по адресу: , провести негосударственную экспертизу проектной документации. Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость полного комплекта проектных работ определена на основании Протокола согласования цены, подписанного представителями обеих сторон и являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно протоколу согласований договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет . Истец в рамках договора перечислил ответчику . Однако ответчик нарушил условия договора и не выполнил комплекс проектных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме , которая была оставлена без удовлетворения. Истец прекратила свою деятельность в статусе крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Контакт –Инжиниринг» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме , уплаченные по договору на выполнение работ по разработке проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ № судебные расходы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении исковые требования поддержали, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Контакт –Инжиниринг», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правилам статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абзацам 1 и 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе, а также возместить убытки в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору. При этом, согласно преамбуле указанного закона, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО1 (заказчиком) и ООО «Контакт-Инжиниринг» (исполнитель) в лице директора ФИО был заключен договор № на выполнение работ по разработке проектной документации, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязуется собственными силами либо с привлечением иных организаций, имеющих соответствующие свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, выданные саморегулируемой организацией, осуществить следующие виды работ: выполнить геодезические, геологические и экологические изыскания; разработать проектно-сметную документацию по объекту «, расположенное по адресу: »; провести негосударственную экспертизу проектной документации.

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость полного комплекта Проектных работ определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № к настоящему договору), подписанного представителями обеих сторон и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Из Протокола согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет , НДС не облагается. Порядок расчетов: предоплата в размере от общей суммы договора – в течение рабочих дней после подписания настоящего договора, предоплата в размере 40 процентов от общей суммы договора – в течение рабочих дней после сдачи документации на экспертизу, окончательный расчет процентов от общей суммы договора - в течение рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы ПСД.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в рамках договора перечислил ответчику , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .

Однако ответчик нарушил условия договора и не выполнил комплекс проектных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме , которая была оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Истец прекратила свою деятельность в статусе крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы по договору на выполнение работ по разработке проектной документации являются обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере .

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

Истцом были понесены почтовые расходы в размере , в том числе по направлению копии искового заявления ответчику в размере , а также направлении претензии в адрес ответчика в размере . Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере .

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт–Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по разработке проектной документации, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт–Инжиниринг» () в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ) денежные средства, уплаченные по договору на выполнение работ по разработке проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт–Инжиниринг» () в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ) почтовые расходы в размере

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт–Инжиниринг» () в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде.

Решение07.10.2022