№ 2-2723/2022

№ 64RS0047-01-2022-003450-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № от <дата> на сумму 536 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 6% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 536 000 руб., выданных ответчику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21 июля 2033 г. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01 августа 2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 569 129 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга – 536 000 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 июля 2021 г. по 01 августа 2022 г. – 33 129 руб. 22 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере 870 803 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 569 129 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга – 536 000 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 июля 2021 г. по 01 августа 2022 г. – 33 129 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8891 руб. 29 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств не представил.

Руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то <данные изъяты>

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от <дата> на сумму 536 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 6% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 536 000 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 536 000 руб., выданных ответчику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа заемщика составила 5 319 руб. 00 коп. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21 июля 2033 г.

Ответчиком обязанность по возврату заемных денежных средств исполнена не была. Как указано истцом, задолженность ответчика по состоянию на 01 августа 2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 569 129 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга – 536 000 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 июля 2021 г. по 01 августа 2022 г. – 33 129 руб. 22 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> по состоянию на 01 августа 2022 г. в размере 569 129 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга – 536 000 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 июля 2021 г. по 01 августа 2022 г. – 33 129 руб. 22 коп.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в ПАО «УБРиР» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> по состоянию на 01 августа 2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 569 129 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга – 536 000 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 июля 2021 г. по 01 августа 2022 г. – 33 129 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 891 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 октября 2022 г.