Решение по делу № 2-3722/2025 от 06.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.

48RS0002-01-2024-006548-35

Дело № 2-3722/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 04 июля 2013 года Публичное акционерно общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ). И ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №633/1051-0004204 в соответствии к которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства в результате образовалась задолженность за период с 20 сентября 2013 года по 23 сентября 2022 год. 02 ноября 2016 года ПАО Банк ВТБ и Общество с ограниченной ответственностью ЭОС (далее – ООО ЭОС) заключили договор уступки прав 7921, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №633/1051-0004204. 23 сентября 2022 года ООО ЭОС уступил права требования на задолженность по договору №633/1051-0004204 ООО ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования №09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составл33 098 рублей 77 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав от 23 сентября 2022 года. По имеющимся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №63/2023 к имуществу ФИО3 А,Г. умершего 18.05.2023, зарегистрированная ЕИС, Липецкая областная нотариальная палата, 398024, Липецкая область, г. Липецк, ____. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу истца просроченную задолженность в размере 33 098 рублей 77 копеек, которая состоит из: 29 403 рубля 52 копейки – основной долг, 3 695 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседания истец ООО ПКО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, в ходе подготовки в присутствии своего представителя по устному ходатайству ФИО4 заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в обоснование своих доводов указал, что истец знал о нарушении его прав уже более восьми лет, что подтверждается представленными истцом расчетами и договорами уступки прав требований, в связи с чем просит производство по гражданскому делу прекратить, в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образо извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 июля 2013 года Публичное акционерно общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №633/1051-0004204, согласно которому Банк выдал ответчику кредитную карту VisaPlatinum с лимитом на 30 000 рублей, с платежным периодом 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Своей подписью ФИО2 подтвердил что он ознакомлен и согласен с о полной стоимости кредита, обязался своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей.

02 ноября 2016 года ПАО Банк ВТБ и Общество с ограниченной ответственностью ЭОС (далее – ООО ЭОС) заключили договор уступки прав 7921, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №633/1051-0004204.

23 сентября 2022 года ООО ЭОС уступил права требования на задолженность по договору №633/1051-0004204 ООО ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования №09-22. Согласно акту приема-передачи прав от 23 сентября 2022 года, задолженность ответчика ФИО2 составляет 33 098 рублей 77 копеек.

Согласно акту записи о смерти №№ от 05 июня 2023 года, ФИО2, ____ года рождения, умер 18 мая 2023 года (свидетельство о смерти №).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора ( HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FF69A4A492A26273C69206DECDFDA1263B982D1B68E62652241CD1DA7C42ADFA4DEB35B0A723A806D191B0C760E74F9F2935F60A3FEF4FF3zB52M" ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

26 мая 2023 года нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты Нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО5 открыто наследственное дело №№ на ФИО2 наследство на имущество квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <...> на обще долевую собственность, 1/3.

Своим заявлением от 26 мая 2023 года ФИО1, принял наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24 ноября 2023 года брат умершего ФИО1 принял право наследство имущество умершего ФИО6, а именно ? доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <...>. в Связи с чем, ответчик ФИО1 привлечен в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецк от 10 февраля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества передано по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он подлежал совершению.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» направлено в суд посредством почтового отправления, направленного посредством Почты России 12.12.2024, входящий номер иска 16.12.2024. Соответственно, у истца имеется право на взыскание задолженности по кредиту с 12.12.2021. Согласно расчету, представленному истцом, предъявляемая им к взысканию задолженность в размере 33 098 рублей 77 копеек образовалась за период с 04.07.2013 по 02.11.2016.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2013 №633/1051-0004204, заключенному ФИО2 с ПАО Банк ВТБ, в пределах принятого наследственного имущества, в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2013 №633/1051-0004204, заключенного ФИО2 с ПАО Банк ВТБ, в пределах принятого наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья ___ Н.В. Жиркова

___

___

___