Дело № 33а-3211/2023 (суд 2-й инстанции) Докладчик Семёнов А.В.

Дело № 2а-88/2023 (13а-14а-51/2023) (суд 1-й инстанции) Судья Баларченко П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 13 июля 2023 года

Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 мая 2023 года.

Изучив представленные материалы, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 февраля 2023 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, отделу судебных приставов Фрунзенского района города Владимира, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными, признании незаконным постановления об увеличении взыскания на заработную плату до 50% заработка, признании незаконными действий по списанию 50% заработной платы за август 2022 года, обязании устранить допущенные нарушения.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на данное решение с заявлением о восстановлении срока ее подачи, которое обосновал поздним получением мотивированного решения суда, за пределами срока обжалования.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 мая 2023 года ФИО1 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 февраля 2023 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, указать в определении на вину суда в нарушении статьи 201 КАС РФ.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично. Оснований для назначения по жалобе судебного заседания не установлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 315 КАС РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ.

Лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что, копия мотивированного решения суда от 22 февраля 2023 года была направлена заказным письмом почтовым отправлением и получена административным истцом только 15 апреля 2023 года.

При этом, апелляционная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 февраля 2023 года представлена в суд 12 мая 2023 года в пределах месячного срока с даты получения копии судебного решения.

С такими выводами суда следует согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 в судебном заседании 22 февраля 2023 года участия не принимал. Решение суда вынесено 22 февраля 2023 года и принято в окончательной форме 10 марта 2023 года.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что уважительными причинами могут признаваться не только обстоятельства, касающиеся личности заявителя, но и другие независящие от него обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной (частной) жалобой в суд. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Копия решения суда получена административным истцом 15 апреля 2023 года (л.д. 143). Сведений о более раннем получении административным истцом копии решения суда в материалах дела не имеется.

Именно указанное обстоятельство указано в обжалуемом определении как основание для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают указанный вывод суда и не являются правовым основанием для отмены его определения, предусмотренным статьей 310 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 309-311 КАС РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 мая 2023 года оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья Владимирского областного суда А.В. Семёнов