Решение по делу № 2-790/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-790/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Пробичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута- Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута- Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Гута- Банк» и ФИО2 А.Г. 05 февраля 2013 года заключили кредитный договор. В соответствии с которым ОАО «Гута- Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Подписью ответчика в уведомлении подтверждается, что она ознакомлена с правилами и тарифами ОАО «Гута- Банка», в соответствии с которыми процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода- 0,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода- 20,00 % годовых, срок овердрафта- 25 месяцев, лимит овердрафта- 29 000 рублей. С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 29 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату кредита истец обратился к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен по заявлению ответчика. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 94 531 рубль 12 копеек, в том числе: штраф в размере 28 900 рублей 38 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 28 900 рублей 38 копеек, просроченные проценты в размере 8 289 рублей 20 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 28 441 рубля 16 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Гута- Банк» задолженность в размере 94 531 рубля 12 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 28 441 рубля 16 копеек, просроченные проценты в размере 8 289 рублей 20 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту 28 900 рублей 38 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного кредитному договору 28 900 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Гута- Банк» и ФИО2, путем присоединения ФИО2 в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «Гута-Банк» (с льготным периодом).

Представитель истца АО «Гута- Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчики несут риск неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Гута-Банк» с заявлением на получение расчетной карты с льготным периодом кредитования ОАО «Гута- Банк».

ОАО «Гута-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Гута- Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 0,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 20,00 % годовых, срок овердрафта- 25 месяцев, лимит овердрафта - 29 000 рублей.

Согласно представленным условиям кредитования физических лиц в форме овердрафта к счету банковской карты ОАО «Гута- Банк» п. 2 содержит общие положения, порядок заключения Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. 2.4 заключение соглашения о кредитовании осуществляется путем акцепта Банком оферты клиента (в части предоставления), содержащейся в собственноручно подписанном клиентом уведомления, содержащем существенные условия соглашения о кредитовании, в том числе фактический лимит овердрафта. Подписание клиентом уведомления означает согласие на заключение соглашения о кредитовании на указанных в уведомлении условиях.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «Гута-Банк» (с льготным периодом кредитования) далее по тексту- «Условия кредитования»), изложенных в Приложении № к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на Уведомлении о полной стоимости кредита.

Согласно представленному Уведомлению о полной стоимости кредита в форме овердрафта, предоставленного по банковской карте ОАО «Гута- Банк», ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «Гута- Банк».

В п. 2 Уведомления указаны основные условия кредита в форме овердрафта, в соответствии с которыми процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 0,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода- 20,00 % годовых, срок овердрафта - 25 месяцев, лимит овердрафта - 29 000 рублей.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил кредит ФИО2, данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету.

Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гута-Банк» сменило наименование на АО «Гута- Банк».

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Гута- Банк» задолженности по кредитному договору отменен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в размере 94 531 рубля 12 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 28 441 рубля 16 копеек, просроченные проценты в размере 8 289 рублей 20 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту 28 900 рублей 38 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного кредитному договору 28 900 рублей 38 копеек.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитной карте № в размере 94 531 рубля 12 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 28 441 рубля 16 копеек, просроченные проценты в размере 8 289 рублей 20 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту 28 900 рублей 38 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного кредитному договору 28 900 рублей 38 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Ао «Гута - Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 94 531 рубля 12 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 28 441 рубля 16 копеек, просроченные проценты в размере 8 289 рублей 20 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту 28 900 рублей 38 копеек, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного кредитному договору 28 900 рублей 38 копеек.

Рассматривая исковые требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В свою очередь частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела, истцом АО «Гута-Банк» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, связанному с расторжением кредитного договора с ответчиком ФИО2 путем направления требования о погашении имеющейся задолженности перед банком и о расторжении кредитного договора (л.д. 61), при этом сведений о добровольном удовлетворении ответчиком указанного требования материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Гута-Банк» о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Гута-Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Гута – банк» задолженность в размере 94 531,12 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 28 441,16 рублей, просроченные проценты в размере 8 289,20 рублей, проценты за просроченную задолженность по кредиту 28 900,38 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору 28 900,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2025 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-790/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде

УИД: 34RS0011-01-2025-000867-89