Дело № 2-8131/2022

74RS0002-01-2022-007599-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой

при секретаре В.А. Филипповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 518 335,28 рублей, в том числе: 2 388 997,18 рублей – основной долг, 126 252,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 113,38 рубль – пени, 2 972,58 рублей - пени по просроченному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071 983,88 рублей, в том числе: 1 979 699,34 рублей – основной долг, 89 580,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 79,09 рубль – пени, 2 624,98 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 152 рублей.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен кредитный договор № и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако в полном объеме не возвратил.

Истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст.850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 2 409 856 рублей сроком на 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 9,478 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в размере 38 051,33 рублей, последний платеж – 37 477,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 2 139 650 рублей сроком на 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 8,261 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере 32 502,65 рублей, последний платеж – 33 563,49 рублей.

Заключение кредитного договора произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов № М211-1, утвержденного Распоряжением банка ДД.ММ.ГГГГ № М-30/457000 использованием Программы PACL.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 139 650 рублей с взиманием за пользование кредитом 8,261 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом №.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 409 856 рублей с взиманием за пользование кредитом 9,478 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом №.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, как следует из выписок по счету клиента ответчиком, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу: составляет 2 388 997,18 рублей - договор №; составляет 1 979 699,34 рублей - договор №.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы задолженности по основному долгу составляет 2 388 997,18 рублей - договор № и 1 979 699,34 рублей - договор №.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита ФИО1 не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.

Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12 условий стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по плановым процентам – 126 252,14 рублей, по пени – 113,38 рублей, по пени по просроченному долгу - 2 972,58 рублей.

При обращении в суд истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем к взысканию заявлены пени в размере 113,38 рублей и по просроченному долгу - 2 972,58 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 2 518 335,28 рублей (2 388 997,18 + 126 252,14 + 113,38+2 972,58).

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по плановым процентам – 89 580,47 рублей, по пени – 79,09 рублей, по пени по просроченному долгу - 2 624,98 рублей.

При обращении в суд истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем к взысканию заявлены пени в размере 79,09 рублей и по просроченному долгу - 2 624,98 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 2 071 983,88 рублей (1 979 699,34 + 89 580,47 + 79,09+2 624,98).

Содержание кредитного договора между банком и ФИО1 соответствует требованиям гражданского законодательства, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что оспариваемый ФИО1 договор считается заключенным и действующим, оснований для признания его недействительным (ничтожным) не установлено.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам, суммы процентов за пользование заемными средствами, а также пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 152 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 152 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 7504 <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 518 335 рублей 28 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 2 388 997 рублей 18 копейки, задолженность по плановым процентам – 126 252 рублей 14 копеек, задолженность по пени – 113 рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2 972 рублей 58 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071 983 рублей 88 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 979 699 рублей 34 копейки, задолженность по плановым процентам – 89 580 рублей 47 копеек, задолженность по пени – 79 рублей 09 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2 624 рублей 98 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 152 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

Председательствующий М.А. Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

74RS0№-80